|
|
发表于 2025-2-10 12:03:50
|
显示全部楼层
本帖最后由 暖风轻音 于 2025-2-10 12:46 编辑
他说错了，但是你用的是对的。原因很简单
1：基于成本原因，现在的电阻越做越小，目前不仅有标准的MF系列，还有MF的缩小版s系列，比如3WS。
2：基于改进后的环氧树脂涂层而不是油漆涂层电阻的耐温提高到了175度（超过150度，使用肯定会黄变），至于那些疯子为什么不继续上升到更高温度，我怀疑可能是焊锡熔点只有183度，温度再高焊锡就该崩溃了（
3：手册给出的功率降额图是基于强制通风环境的，楼主的测试此电阻实际热阻远高于手册降额曲线给出的热阻，所以你必须降额使用，否则实际温度远超手册，允许最高温度。
4：L版推测的地方错误之处在于：
4.1：他用手册给了强制通风等等良好散热环境的热阻去推算无强制通风自由对流传热热阻，事实上他的推算是不太正确的，楼主测试条件是自由对流传热而不是强制通风散热。自由对流传热热阻2.35瓦终端温度应该是根据楼主测试的(139-30)/3*2.35+30=115.3833333℃，远高于它的70度推算。
4.1.1：其实自由对流传热因为对流特性热阻不能按照所有温差都是一致的计算--这需要更为详细的测试，因为这涉及到气体流动。
4.2：强制性认为散热后温度必须要是70度--除非做级联系统，被他计算的一级散热完全加热后的风还要吹二级电阻散热--但是这个条件下应该计算你级联系统数量，强制通风有效利用率和实际降额，而不是粗略认为必须要是2.35瓦。
4.3：降额必然是好的，可以有效减低电阻皮温，降低热的破坏作用，让电阻老化减慢，可靠性和寿命都上升--但是不是完全没有代价。
更大的电阻要用更多的物料和相对应更高的价格。
更大的电阻可能要让设备占用更多的空间体积--这相对应的增加了其他物料的价格和最终的设备重量，消费者不一定能接受。
更大的电阻也可能引入更多的干扰，这在一些音频设备设计中尤要注意。
更大的电阻也可能导致板上更大的热桥产生对低热势不良的效果。
|
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
