关于晶体管收音机自动增益控制机理的讨论

longshort

zzfjct 发表于 2020-6-30 17:40
你不妨找个没过时的持相反观点的出版物给大家看看，提高下大家认识，自说自话不足为凭哦。

您提问，我回答，完全是对话的形式，怎么成了自说自话？

这个帖子里的计算过程，已经回答了您的所有问题：http://www.crystalradio.cn/forum ... ead&tid=1868756

至于“找个没过时的持相反观点的出版物给大家看看”，这就有点不讲道理了，难道计算结果不能否定过时的“专家”结论？这个世界上没有什么是永远正确的，将来您找到更坚实的数据证据，完全可以推翻我现在的结论。科学的精神在于质疑，而不是迷信。

jawf

今天＂monky1977＂贴出的1963年的＂过时资料＂，说明在1963年以前，古人已经把晶体管反向AGC的原理，整明白了，按照这个原理设计的收音机，在1960,1970年代都量产了。这档子事 ，几十年过去了，哪里还轮到我们有什么新发现。对老问题，现在的出版物只不过是在叙述过去的结论。当然，写书的人也有写得不好的地方，造成误导。

jawf

monky1977贴出的英文翻译资料，第50页是这么论述反向AGC的＂值得提出的是，在低电源阻抗电路中，如果采用一个低β的晶体管代替一个高β的晶体管，并且调节偏压使发射极电流相同，则放大级的增益是一样的＂。而且作者也整的挺明白，说对反向AGC，应当用低内阻的信号源激励；对正向AGC，应当用高内阻的信号源激励。这样AGC的效果明显。

JHXC

有关晶体管及其放大原理的基础书籍，应该是回答这些问题的钥匙。而那些收音机方面的书本，多数并没有去探讨更深入的问题，只是将基础研究的成果直接应用而已。

如果喜欢实践，创造一些条件去试验一下也不错，当然试验的方法需要严谨一些才好，对于现在的爱好者难度不大；经典的基础书籍没有过时吧，要是能够静下心来读一读也不错！

遗憾的是自己几十年来购买的书都卖了废品，刚好还有一本国防工业出版社出版的《晶体管与晶体管放大电路 .上、下册》。上册是1980年买的，下册过了两年1982年才买到。于是找了出来重温一下，晶体管及其放大电路的原理，基础方面的应该不会过时，只是阅读起来要用心一点，比那些收音机方面的书读起来要费力的多，而且书本上也找不到与收音机AGC相关的章节。

厉害国公民

WXYZ 发表于 2020-6-28 18:31
25楼显然只是个示意图，表达清楚作者的意思就行了。何况作者已在文中注明了这是个“模拟输出特性 ...

您引用的 都是证明了：电流的变化，会引起增益的变化


没说：β变化，会引起增益变化
当然，也没说：阻抗变化，会引起增益变化


电流变化，同时会引起阻抗β变化，哪个为主，您的证据没有U体现

zzfjct

jawf 发表于 2020-6-30 18:51
今天＂monky1977＂贴出的1963年的＂过时资料＂，说明在1963年以前，古人已经把晶体管反向AGC的原理，整明白 ...

谢谢关注！言简意赅，非同一般。
麻烦你看下这篇http://www.crystalradio.cn/forum ... ;page=1#pid22273970
本人是业余爱好者，主业是机械制造，退休工程师，请多多指点。谢谢！

jawf

zzfjct 发表于 2020-6-30 21:58
谢谢关注！言简意赅，非同一般。
麻烦你看下这篇http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=viewthrea ...

看到了，不用客气，俺也是业余的，凑热闹防痴呆。这个问题可以看热心坛友的实验，计算和贴出的资料。

jawf

谢谢爱康木兄加分

zzfjct

yngz 发表于 2020-6-28 23:21
我设计了一个实验，证明了当工作电流很低时，三极管输入阻抗的增加是增益下降的重要因素。
实验电路如下图 ...

谢谢关注！能麻烦做个R1等于10K时的数据吗？这样比较接近前级负载阻抗。

zzfjct

longshort 发表于 2020-6-30 17:49
您提问，我回答，完全是对话的形式，怎么成了自说自话？

这个帖子里的计算过程，已经回答了您的所有问 ...

如果是这样，你完全可以将自己的观点整理成文发表到有关刊物，毕竟颠覆传统认识的观点（所谓“过时专家的结论”）是最有价值的，如果没有一家刊物能发表，你只能敝帚自珍了。

zzfjct

jawf 发表于 2020-6-30 22:29
看到了，不用客气，俺也是业余的，凑热闹防痴呆。这个问题可以看热心坛友的实验，计算和贴出的资料。

“凑热闹防痴呆”，所见略同！

longshort

zzfjct 发表于 2020-7-1 12:22
如果是这样，你完全可以将自己的观点整理成文发表到有关刊物，毕竟颠覆传统认识的观点（所谓“过时专家 ...

原来您还在用过时的观点看问题，这是出版发行的事么？您连亲自动手计算一下、比较一下都不愿做，而是期望别人能给出您认同的结果，这还有什么讨论的必要？要反驳别人，必须手中握有站得住脚的数据依据才行。

您真的很固执，好几位坛友都已经或计算或实验给出了结果，这些要是都无视的话，只能说明您对过去文献中的有误结论深刻地迷恋而不能自拔，对于批判地吸取知识抱有成见。仅此而已。

longshort

zzfjct 发表于 2020-7-1 12:22
如果是这样，你完全可以将自己的观点整理成文发表到有关刊物，毕竟颠覆传统认识的观点（所谓“过时专家 ...

这是您所谓“权威刊物”的一篇关于AGC文章中的截图，更多截图在这篇帖子中：http://www.crystalradio.cn/forum ... ead&tid=1868715

jawf

这个资料是坛友monkey1977昨天贴的，和大家讨论有关的是英译中的那篇第50页，就是楼上58楼截图

jawf

1963年的资料