如何提高包络检波器的检波效率？

yngz

胆中波 发表于 2020-4-6 11:34
振荡线圈和中周热端能标注一下不

振荡线圈的同名端

这个比常规的本振电路容易把握。
振荡线圈可以使用标准成品，虽然电路有所差别，但用起来一样。
振荡电路中的二极管和发光二极管是用来稳定振幅的，也可以省去不用。
中周也可以使用成品，只要其中一个带有次级线圈就行。它初次级匝数比要求并不严格，10:1到20:1之间都可以。次级圈数多，则增益高。次数圈数少，工作稳定性高。
中周的初级，建议把外层线圈作为冷端，内层线圈作为热端，这样外层线圈可以起到屏蔽作用。常规电路是反的，外层线圈是热端，内层是冷端，这样有利于减小初级线圈抽头产生的漏感，提高工作效率。

yngz

正直电子 发表于 2020-4-6 15:03
这是我正在设计的全波段调幅接收机中最后一次变频的接收电路。可以接收535-1605KHZ的中波通信，天线接口 ...

这个既然是最后一级变频电路，其输入的信号强度肯定不弱，没有必要再搞这么多级放大了。直接上一个高性能的三极管双平衡混频，集中滤波之后，再套用我那个中放检波电路就行了。

正直电子

yngz 发表于 2020-4-6 19:50
这个既然是最后一级变频电路，其输入的信号强度肯定不弱，没有必要再搞这么多级放大了。直接上一个高性能 ...

其实它还可以接收535-1605的中波，因此强大的中放还是有必要的，考虑到它以后会作最后一次变频，我还加了中放增益控制电路，我的这个中放电路最大的特点就是动态大所以对于过载基本也不怕，电路还是有的毛病，正在不断修改中，整理完毕我会带着原理分析和元件参数再发一帖，然后把它造来

yngz

正直电子 发表于 2020-4-6 21:36
其实它还可以接收535-1605的中波，因此强大的中放还是有必要的，考虑到它以后会作最后一次变频，我还加了 ...

这种差动放大器形式的AGC电路以前试验过，感觉效果并不理想，可能是静态电流取低了。从AGC原理上说，差动放大器的静态电流越大越好，可能需要几个毫安以上才能取得明显的效果，而常规的中放，静态电流只需要几百微安。如果电池供电，注重电源效率的话，不适合采用这种电路。
另外前端的调谐高放电路不太好做。一方面整个频段范围内的同步比较困难。另一方面容易自激，需要屏蔽上下功夫，代价比较大。
对于直接变频来说，只要本振频率调到位，中频对准了，天线回路失谐影响不大，对统调的同步要求很低。对于调谐高放来说，影响则相当大。你想想看，中周的磁帽变化一点点，对接收性能就有巨大影响。如果同步不好，还不如不用。变容二极管的配对精度比机械双联低得多，我觉得同步很困难。

正直电子

yngz 发表于 2020-4-7 09:43
这种差动放大器形式的AGC电路以前试验过，感觉效果并不理想，可能是静态电流取低了。从AGC原理上说，差 ...

我感觉效果还行，下面的管是共射组态负责放大，右侧的管是共基组态负责输出，而这个管的UBE受控于左侧的AGC管，如果左侧的管能让右侧的管UBE在一定范围内变化，还是可以做的不错的

小徒弟下山

yngz 发表于 2020-4-5 17:59
可以参考一下我这个电路中的三极管检波器，效果极好。灵敏度高，动态范围大，失真小。

检波管最好用9018 ...

AGC及检波缺陷明显，信号皆取只双调谐高阻抗端，严重影响中心频宽，1M+1u的时间常数也不合理

小徒弟下山

yngz 发表于 2020-4-6 09:17
增益足够大，选择性足够好。如果你感兴趣，给你一个更完整的电路。

这个电路的工作电流只有1毫安左右 ...

非要说优点，就是用红色led稳压，各级都用双管串接放大，简化了偏置电路。

yngz

小徒弟下山 发表于 2020-4-9 11:05
AGC及检波缺陷明显，信号皆取只双调谐高阻抗端，严重影响中心频宽，1M+1u的时间常数也不合理

AGC时间常数确实有点大，可以把1u换成0.1u，用得大抗干扰效果更好一些。
另外进一步增大滤波电阻也是可以的，这样可以进一步减轻对谐振回路的影响。
我对这个电路非常满意，除了不能低电压工作，其它没什么缺点。
虽然没有用失真小的衰减式AGC，但后面的高Q双调谐电路有校正失真的作用，深度AGC下失真也不大。
传统的晶体管收音机只在一中放使用AGC有着同样的考虑，AGC产生的失真可以由后级滤波器消除。如果二中放也施加AGC，后级的滤波器不足以校正AGC失真。
电子管收音机就没有这些疑虑，因为它总是使用双调谐输出电路。

大孔景元

我们口中是小信号不是对应音频小信号，相反正是音频信号的大信号，即最大振幅信号的波谷部分，当检波管起始电压过高时表现为喇叭中大声时含混不清，大声指声音信号中响度较大的节点，不是指开大音量