有没有用大功率场效应管作甲类单端功放的？效果如何？

lxa000

有啊
效果可以呢

heroicjzu

用这个代替6P1不知行不行，还是用6P1的牛，电流和电压参数都不变。

zhainm

.......................

[ 本帖最后由 zhainm 于 2011-5-3 14:08 编辑 ]

seanzs72

我用过永真的“中庸”，厂家展示用机，和灯丝交流供电的300B单端相比，还是要差那么一点点。

seanzs72

晶体管配对成本高，参数来去很大的。我这个是厂家展示用机，功率管配对都是万里挑一的。
欧博公司老总刘朝晖也谈到过晶体管配对的问题http://www.sthifi.com/bbs/talkview.asp?id=11529：
      虽然我也设计晶体管放大器，但相比之下它的难度要更大于电子管放大器，说白了我们“中国造” 还是受到材料的制约。像美国的马克·莱文森，国产机目前还没办法跟它相比，人家机器那么多的管子配对，它的参数都一模一样，设计出来的素质水准非常高。我们现在还做不到这一点，包括我们选购管子的批次，你进的这批货，上千只里也未必挑出几十对好管子，因此也没办法配好对，而问题是你一次又不可能进好几千只，这一笔资金Hi-Fi厂压不起。现在晶体管机的竞争很激烈，而产品又不能卖得太贵，所以也就进一步导致一次不敢进太多的管子来筛选。
      所以相对来说国产小功率的晶体管机反而会做得更好声一些，像我们的A-100，于建兵的艺术家6．4，还有斯巴克、丽特等，只要是小功率一对管子(指每个声道) 的，那声音基本上都还过得去。这些机器跟国外诸如雅骏一类放大器的差距并不太大，但越是大功率的，管子并得越多的放大器，差距也就越大。像马克·莱文森的300i，以现在的眼光来看，它并算不上是一台很完美的机器，但你国产机的所谓精品却未必能超过它。这倒并不是说咱们的设计师水平就矮人家一截，有些东西受外因条件限制你没办法，在这种情况下你就是用跟人家一样的线路，一样的管子，但你的声音还是不如人家，因为这其中的因素太多。

seanzs72

刘朝晖的这句话我也很认同：
声音这个东西，说到底还是材料学的应用，很多指标你用仪器是测不出来的，而有一些指标参数尽管一样但在实际的听感上就是不同。
http://www.sthifi.com/BBS/talkview.asp?id=11489

快乐胆

归纳广告吧？楼上装的不错，用料也很好！脾服！

zschuan1973

我也想做一个，已搭萠试过了，下管作动态恒流，效果太好了，就是不能画图，要是有高手肯帮就太好了0

bendashi

seanzs72 发表于 2011-5-4 10:56
晶体管配对成本高，参数来去很大的。我这个是厂家展示用机，功率管配对都是万里挑一的。
欧博公司老总刘朝 ...

晶体管配对其实是个错误的概念。

不仅费时费力不讨好，而且还几乎不可能。

对于完美主义者来说，可以这样做，但依然概念就不对。

首先你无法保证输出级的三极管，或MOSFET，的对管对称，这是不可能的。

所谓的对管也是相差比较大的。

其次，所以的准互补的同一个NPN或Nmos，虽然看似可以对称，但其控制电路时无法对称的。

最后，即使静态所谓的可以对称，动态依然无法对称，特别是对于准互补来说。


对称仅仅对于理想的差动放大电路或所谓的推拉输入的有绝对意义。

二者仅仅是理想的，现实绝对不是这样的。


对称的目的对与差动放大来说，仅仅是为了降低Vos和偏执电流的带来的输出输入为0的时候的误差电压。

然而Vos，仅仅是个调零的方法而已。

还远不够用的。


你需要的是共模抑制比要足够大。

而且还是随频率变化的，低频可以80db以上，但100K就会大幅减小。


所以知道了如上事实，你还会去配对吗？

你配对也是个低频的静态效果，动态无法保证，而且频率高了，你也无法保证对称。


所谓的对称，仅仅是基于一个想象，即如果特性曲线一样，那么2者就可以保证至少低频特性几乎一样，进而高频特性，虽然变差，也不会比不对称的更差。


但差动放大电路是由共模放大倍数的，也就是说，即使100%对称，共模电压依然会造成输出误差电压的出现。

也就是说，你配对也没有用，无偿在高频或高共模电压的情形下，依然相当于Vos的误差电压很大。


谢谢大家！

信不信由你！