7管晶体管和5灯电子管收音机哪个性能好一些呢？不谈音质音量的情况下？

直流电子管

胆中波 发表于 2020-3-12 18:37
直流老师，你的4灯外差用的什么电压？图能大家学习一下不？现在论坛搜索只能有限的几条

我做的都是有两级中放的五灯收音机，线路图是原北京电子仪器厂牡丹664A型收音机去掉调谐指示管和三个短波波段，高压67.5V，这一点和原机的90V不同，至于逆变器每个版本都不大一样，上一代用的是1K方案，信号源是LM386文式桥正弦波振荡器，采用变压器倒相以后推动两只D882晶体管做推挽，甲电部分使用了AMS1117进行稳压，但是过去方案都是音频以内的频率，对滤波要求比较高，否则背景里会出现交流声，另外就是变压器体积太大，所以下一步还是采用晶体管分立件但是是超音频方案，振荡频率为20-40K，晶体管拟用三个，自带电压负反馈进行稳压，效率将会比现在提高，体积也能缩小一倍以上。只占用不到一节1号电池的空间即可。至于逆变器我只画出过四管版的上传，因为最成熟后来的这些还没弄，其实效率略微低点用两只晶体管正弦波振荡器也行，振荡器直接输出功率。

大孔景元

需要搞清一个问题，就是接收形式，磁性天线就不多说了，以外接天线为例，天线是否专业对接收效果的影响是巨大的，笼统的去对比并不严谨，一米的拖线与专业的倒L型天线有天壤之别

直流电子管

第尾才子 发表于 2020-3-12 19:03
你説那些電池管我手上還有上百个，其實兩級中放一級高放電池机我也有做過。問題也不是電池管長夀与否、而 ...

你怕是不知道现在新的套件有多强，这么说吧，用S ZZ1和这种套件缠的本振线圈，这一种振幅高且幅值稳定波形好，波形好说明选择性高，当然Q值高，再说中放，我是有扫频仪的，原TTF2-7/8需要6.8P耦合电容，这个只需要4P就能调出双峰临界耦合，只在并联了电阻的第二中放和带着负载的第三中放需要5P，放心大胆的用现代产品做吧，现代产品远比以前的认知好的多，你只看到那时候用了多股线，你却忽略了线圈的长度远远大于小中周，传统电感耦合中频变压器就是通过漏磁感应的，必然损失能量，再就是谐振电容引线很长，影响效果，现在我把精密云母电容放在中周底下的槽里。因为漏磁方向不特定，再就是铁芯大损耗也大，现代的7*7中频变压器不是一般的强。反正我的实践就是，电池管收音机，如果用来听中波，五个灯那是绝对足够了。

直流电子管

大孔景元 发表于 2020-3-12 19:27
需要搞清一个问题，就是接收形式，磁性天线就不多说了，以外接天线为例，天线是否专业对接收效果的影响是巨 ...

现在只能讨论磁性天线，而且下一步我准备做磁性天线低阻接收，谐振在小中周里边完成，现在客服电子管收音机的主要弊端就是不抗干扰，采用长金属体天线太容易感应干扰。

胆中波

fjzxx46 发表于 2020-3-12 03:38
要公平比较的话，

要同样级别比较。比如，都拿三级机来比较。

大人欺负小孩 好形象，。
这样比行不，一级混频2级中放一级低放一级功放。按照这个程式来比，是不是科学一些？

胆中波

大孔景元 发表于 2020-3-12 19:27
需要搞清一个问题，就是接收形式，磁性天线就不多说了，以外接天线为例，天线是否专业对接收效果的影响是巨 ...

不过大孔老师，磁性天线和软拖线天线，委实有不可比因素啊

第尾才子

即使是講音量音質，7晶体管也比五膽机好，只要是用硅管兩級推，這机其實可到3瓦以上功産，問題是牛要好些。只是，晶体管机牛也易做。好果是獨立本振八管机，其實比五膽机好太多了。