为啥电桥和万用表测电解电容，万用表更接近标称值？

HD123

以前就说过，电解电容没有绝对值，误差都大，判断个好坏就行了！还在研究电容

1031810681

hc061218 发表于 2019-6-22 12:53
我的电桥，测量几十uf以上的，比标称容量低10-30%，相反，万用表尤其是电容表和标称容量惊人的一致，查了 ...

印象中DT930万用表测电容的的电路是由运放组成的文氏桥振荡电路产生的400Hz交流信号通过被测电容后再计算其容抗。

sdyn

bis 发表于 2019-8-12 12:06
真服了你了，绝对不存在小于0.05的铝电解！！！我已经在你楼上贴出CD11的规格书了，你居然看不懂还在胡说 ...

小于0.05的多了去了，应该是你少见多怪。

MF35_

没必要这么纠结，电解的使用场合本来就不要求精确，一般没有电桥的情况下测试电解，先测漏电，用电解耐压60%的直流电压，和电容以及电流表串接（如果是高压高容量电容，需要再接一个几百到1k的电阻限流），如果电流下降速度很快并且最终电流稳定在uA级别，就是漏电指标良好，如果电流稳定在百uA甚至mA级别，漏电算是不合格，在漏电合格的前提下，再用万用表测容量，此时容量只要不低于标称容量的10%就OK了

要注意的是国产的老电容，标准是-10%~+100%，所以老电容经常测出两倍容量是正常的，现代电解电容基本是+-20%

竹叶子君

学习了 ，，，，，

qhdszq

我觉得有些说到点了，有些没有说到点上。

qhdszq

我就是当初碰到这个问题，才开始入手电桥的，结果一个电桥修了两年。低频范围内，频率越高，电容测量的容量越小，万用表用冲放电法测得容量和标称值接近。容抗法测量结果和电桥接近。数字万用表测电容，有的是冲放电法，有的是容抗法。这个是楼主提问想得到的回答。至于哪个值是准确的，还是那句，频率不同容量也不同。