独石电容可否用CBB代替？

hc061218

独石电容可否用CBB代替？

a_fu

河西老道 发表于 2019-4-7 17:51
独石电容是有极性电容，CBB是无极性电容，音频电路还是CBB好。

独石电容有极性吗？没有吧。
我觉得用在音频耦合电路，CBB比独石好，但在高频电路中，独石电容应该比CBB好，个人观点，不一定正确。

MF35_

抛开应用场合谈哪种电容好就是扯淡

独石电容就是多层陶瓷电容，本质是陶瓷电容，从介质损耗来讲，不如CBB电容，从电容的角度讲，CBB要优秀些

但是，决定电容使用场合的，不光是材料工艺，还有封装制造工艺，CBB电容是卷绕的，寄生电感比较大，因此用在射频不合适，而独石的叠层结构反倒合适，反过来，独石电容存在比较强的压电效应，因此用在音频不太合适，反而是CBB更合适

sz168

一般电路可以替换，但CBB成本比独石贵，独石耐压低，CBB可以做到高电压

onesword

CBB不适合用在中高频电路中，独石电容高频比CBB好。所以看具体应用

北极兵

CBB电容也称聚丙烯电容。电容量10p--10μ，额定电压：63--2000V。能代替大部分聚苯或云母电容，用于要求较高的电路。性能与聚苯相似但体积小，稳定性略差。
独石电容为多层陶瓷电容(MLCC)，分三类，一类为温度补偿型NPO，电容量不随温度，电压，频率变化，神一样的存在，二类X7R，常见的贴片电容，性能较NPO差，三类Y5V，体积小容量大，性能最差。
所以说，不同的电容要用在适合的地方，能否代替，请自行判断。

补充内容 (2019-4-8 12:57):
更正，MLCC分为NP0，X7R，X5R。

longshort

从功能上来说，当然可以。

不过CBB比独石要贵很多，不是必要的话就不需要代替。

河西老道

独石电容是有极性电容，CBB是无极性电容，音频电路还是CBB好。

   

a_fu

河西老道 发表于 2019-4-7 17:51
独石电容是有极性电容，CBB是无极性电容，音频电路还是CBB好。

独石电容有极性吗？没有吧。
我觉得用在音频耦合电路，CBB比独石好，但在高频电路中，独石电容应该比CBB好，个人观点，不一定正确。

iffi123

独石电容本质就是多层陶瓷电容器MLCC，和常见的贴片电容一回事，只是体积大点, 可以用尺寸大的贴片代替，比如1206

sgeli_sh

CBB完全能替代独石，而且可靠性高很多，反之则不可。过去，在一些欧美的控制电路板上很少见到独石电容，都是用CBB电容。我的元件盒里没有一个独石电容。

bxud

iffi123 发表于 2019-4-7 19:42
独石电容本质就是多层陶瓷电容器MLCC，和常见的贴片电容一回事，只是体积大点, 可以用尺寸大的贴片代替，比 ...

我的理解，独石电容可能就是贴片电容焊了两只脚，然后做了个封装。

iffi123

bxud 发表于 2019-4-7 22:50
我的理解，独石电容可能就是贴片电容焊了两只脚，然后做了个封装。

就是           

直流电子管

个人认为耐压足够的话独石电容比CBB要好，因为独石电容没有卷绕结构。

bxyyhan

当然可以，独石电容温飘大，价格低，就是把多层瓷片电容叠起来封装的。

傲翔vhs

装上用金耳朵听下分辨下