Q大的电路搭好了，本振不起振，求教

求知无足

众木成森 发表于 2019-2-23 22:35
就象一次双Q论剑，精彩之极！`求知老师的网名第一个汉语拼音字母是Q，Q大老师的第一个字母是Q)。

这也能总结出来！太厉害了！

求知无足

静下心来，现在的问题，是如何才能寻找一款混频器，或者改进这个混频器，使它能够在输入仅有1mVpp以下信号时，能够有足够超过噪声的输出？

求知无足

众木成森 发表于 2019-2-23 19:30
图来了，其实就是求实老师的图，一点小变化，为多电路共用印版做了点调整。先上求版的。其余整理好再发。 ...

朋友，试设计一款这个平衡混频器的出来？

众木成森

冒昧的说一句，Q大的那个电路前面要加上一级到两级高放。可能性能更好些，我画的那个通用所板可以提供一级半的高放。前级就是求知老师的，Q大老师的电路T3可以改造成共源放大(板上T3那根跳线改成电阻，那个偶合电容改接到T3s极，板上已予留了电容位置)。

乙猪

求知无足 发表于 2019-2-23 22:47
静下心来，现在的问题，是如何才能寻找一款混频器，或者改进这个混频器，使它能够在输入仅有1mVpp以下信号 ...

参考一下MC1495/MC1595

众木成森

求知无足 发表于 2019-2-23 22:50
朋友，试设计一款这个平衡混频器的出来？

我可是没有老师们的水平呀，可以画个草图让老师见笑。

sunstar126

好不容易看完了所有的帖子，对混频器电路，我的观点是如果要追求性能的话，那就是二极管环形混频器，这个的缺点就是混频增益小一点，优点就很多了，首先是频谱很干净，对本振信号的要求不高，唯一的要求就是幅度要大一些，至于失真真是没有要求的，有些本振信号甚至直接就是用的方波信号了。
而用场管，还是双极管的平衡混频器，主要是考虑的增益，同时性能也不错，不过因为用了有源器件，要做到平衡就是非常困难的，而二极管的平衡目前是最容易做好的。至于混频增益低的缺点，加一级放大难道是很难的吗？成本也没有增加。但好处是不言而喻的。
对于本振电路，我们要知道，不管是电容三点式，还是电感三点式，射极或者是源极都是要接在三点的中间一点上的，所谓的共射还是共集（共源还是共漏）是没有意义的，都可以视为是共射或者是共源电路的，至于直流上的地在这里是意义不大的。
振荡电路原理上通常都是用一个LC选频电路进行频率的滤波，因为损耗的存在，所以需要一个放大电路取得一个信号后再去激励这个选频回路，激励的信号甚至可以是一个脉冲信号，不过经过LC选频电路的滤波后，信号就很纯净了。因此，输出信号的取出点，最理想的地方肯定是经过LC滤波的地方，而不是激励信号的输出点，前面我们说了，激励信号甚至是脉冲信号也是可以获得纯净的信号的。
刚才前面说了三点振荡电路谈共射还是共集是没有意义的，我这里再多说几句，这个三点电路，如果作为共集电路看，电压放大倍数小于近于1，输出是射极，反馈输入是基极，则我们可以看出，线圈的下部是负载部分，而整个部分则是反馈部分，属于是升压电路，且是同相的，如果看作是共射的话，同样下部分是负载部分，而上部分是反馈部分，是降压电路，且相位是反相的。
所以，我的观点，如果大家想弄个高性能的混频电路的，还是果断的二极管平衡混频器吧。
我一直认为，简单的才是最好的，二极管平衡混频器是很简单的，但性能是最好的。

众木成森

求知无足 发表于 2019-2-23 22:34
感谢你，朋友！是你及时给出了你的扫频图，才使我意识到可能我做得哪里有问题呢。

老师搞错了，不是我的扫频图，是楼主朋友的。这个结果，大家都很开心了。

求知无足

真正的折腾开始了！
这个混频器，如果从不同的端口输入信号，会是什么情况？

求知无足

从一管的栅极输入扫频信号，而从另一管的源极输入本振信号，看图：

求知无足

可以看到，那个中频峰双出现了，并且，混频峰则低了许多。
看来，这样输入信号是不行的。

求知无足

同时从两管的栅极输入信号时的情况：

求知无足

可以看到，这时什么也没有了，只有噪声！

求知无足

我突然发现我的上一句话里有矛盾啊！

求知无足

不过，情况大致就是这样的。