短波振荡二次谐波振荡混频电路真的好吗？

正直电子

壹法拉 发表于 2019-2-18 18:06
优点是省个线圈，台特别“多”！

这个多是各种镜像，专业接收机可不能这样搞

grandchen99

其实高端短波段的振荡用二次谐波的主要目的是为了制作上的容易与可行。8至10兆周以上的基波短波振荡线圈的电感量是非常地小的，大多在一微享左右或以内。如果用基波，一微享以内的振荡线圈（其中还有圈数更少的反馈线圈，一般只有两圈）要使其在整个波段上振荡的频率均匀和稳定是很难做得到的也不太现实的。要知道在印制板的电路中还存在走线和分布电容，老式收音机还存在和可变相连的较长的连接线。这些线也有电感存在，这些都是会造成很不稳定的因素的。采用了频率较低的、电感量较大的振荡线圈后，会使我们的制作变得容易与可行。这样相对来说也是提高了机器的稳定性。这个做法并不是“烂收音机”的设计，且且是较高级别收音机的设计。有的机器振荡线圈仍旧一个都不节省，但是只是这个振荡线圈工作在较低的频率之下。要消除镜象和提高灵敏度可通过调谐高放来解决，这个恰恰是设计得好的表现。

w6955

你见哪个像样的接收机用这类自作聪明的电路？我没见过。那个时代晶体管性能有限，本真做得很强，失真很大抖个机灵来个谐波变频，降低成本取了巧，现在可别这样干。所谓稳定实际是管子FT较低，较强的反馈不易停振！你看看那些电路用那个管子做高频接收能稳定吗？所以利用谐波取个巧，不是频率不稳，而是本镇易于停振。想用烂管子做出好机器，真难为这些人了，逼的这些人胡说八道，值到现在还有人信真难为了那个时代的人了。既然那么好军机上！一个也不见。

grandchen99

guoyong120 发表于 2019-11-1 19:41
用2次谐波作为短波2本振就能解决镜像干扰吗？你又错了。只有用高中频才能减决。当接收信号12M，本振信号1 ...

我没有说解决镜像干扰的问题，解决镜像一般要么采取多次变频，要么增加高放。增加高放和采取多次变频同样会使机器变得复杂。采用二次变频虽解决一部分镜像干拢但机器的灵敏度并不能提高多少。另外，有的机器虽用了谐波作为变频的信号源，但振荡线圈仍然一个也不省，高放仍然一级也不省。这个说法“为节约一个振荡线圈而采用二次谐波”我看不一定对。

iffi123

那时的有些电路是针对当时的制作成本，管子的工艺性能水平而设计的，或者说有点迫不得已

现在技术进步， 直接搬用当时的电路不一定就是好

longshort

guoyong120 发表于 2019-11-1 19:41
用2次谐波作为短波2本振就能解决镜像干扰吗？你又错了。只有用高中频才能减决。当接收信号12M，本振信号1 ...

一定程度上确实可以解决，这是建立在截止频率不同的基础上的解决方案。例如民机用3AG1E/3AG27做本振或混频，军机则用3AG1F/3AG28，原因一是价格，二是利用二者截止频率的正比关系降低二次谐波中高次谐波的幅度，从而减少相关频率下的镜频干扰，这在结构简单的民机中非常重要。利用这一技术再加上适当降低的镜频指标，这才形成谐波混频的市场。

当年的民机既要降低成本又要保持一定性能，采用这种方法是不得以的，军机当然不在此列，不可同日而语。

realpower

谐波变频组合频率干扰太多了，缺点大于优点

xlk

今天调试德生MS-200中短波收音机的时候，才发现，虽然MS200是一个短波段，可是也用的二次谐波来变频的，变频管用的是9018，难道9018的特征频率也不够用吗？真不知道德生是怎么想的。

ym78321

稳定性主要是指人体或金属感应导致本振频率变化的多少。采用二次谐波等于相对本振频率低，受人体感应小。

大红猫

用过春蕾605,短波2利用二次谐波，台“”多”. 我认为多出来的台等同干扰，结论是不好。

箫音

采用了这种利用二次谐波变频的措施后，回路振荡频率低了一半，本机振荡频率与输入回路的谐振频率差值增大了（如本机振荡频率6MHz时，输入回路此时约为11.535MHz），这样可以大大减小输入回路对振荡回路的牵制作用，从而使用调整和人体感应作用减小；另外本机振荡频率的减低，高频机震抑制系数也能得到提高。。。。。本机的中波与与短波的降压特性也提高。（摘自《晶体管收音机修理与调试》484页）。

直流电子管

感觉谐波变频其实还是挺好的，要不是因为三次谐波强度不够甚至都想三次谐波变频，确实很方便也能简化电路设计。只要对短波的灵敏度要求不是那么高其实也无所谓，搞成多个振荡线圈，相应的波段开关之类的都变得复杂了。

MF35_

就是为了省钱，从技术角度讲，指标肯定是下降的，否则那些专业接收机，为啥对本振谐波指标有要求？谐波，从性能的角度讲，一定是不好的，当然，这不代表没用

比如，本振6.465M，基波变频接收6M的电台，如果二次谐波变频，本振就是12.93M，接收电台变成了12.465M，这时候，如果6M的电台信号很强，因为本振基波的幅度一定比二次谐波强，所以这个6M的电台就串进来了，虽然有输入回路，但输入回路的选频作用有限，远远低于中频回路

当然，你可以在二次谐波变频时，通过切换电路过滤掉基波，但这样一来，又复杂了，何必谐波变频，所以这个技术，就是一个为了省钱的技术而已

正直电子

根据接收机设计理论，如果本振存在谐波，则混频之后频率就会变得异常多且混杂，这个从源头上就说明一个好的接收机，本振不能存在谐波，所以说二次谐波完全是简化电路和降低成本。
可能大家也能发现一个现象，就是二次谐波短波收音机，短波一噪音很大，我想这不全是因为低频率容易受干扰的原因，而是因为为了让二次谐波维持一定幅度，一次谐波振幅太大了，如果试着减小静态电流，则大大可以提高信噪比，但此时就有一个结果，短波二的二次谐波很微弱。所以说短波二次谐波只不过是个省钱节约的办法，放到现在根本不适用