短波振荡二次谐波振荡混频电路真的好吗？

正直电子

具有两个短波的超外差收音机，短波1利用基频，短波2用二次谐波。有人说这样能保证工作稳定但我不认为这样，比如说基频偏移5KHz，二次谐波就会偏移10KHz，也没看出来多稳定。而且在二次谐波时产生的基波势必影响混频效率，必须在设计时仔细斟酌才行，加上两个波段会因为振荡线圈相互牵扯，所以我认为这只是一种节约的做法，从实用性和效果来说还是独立振荡线圈比较好。仅为个人看法，不知道大家怎么看这个问题的，欢迎大家发表高见

箫音

采用了这种利用二次谐波变频的措施后，回路振荡频率低了一半，本机振荡频率与输入回路的谐振频率差值增大了（如本机振荡频率6MHz时，输入回路此时约为11.535MHz），这样可以大大减小输入回路对振荡回路的牵制作用，从而使用调整和人体感应作用减小；另外本机振荡频率的减低，高频机震抑制系数也能得到提高。。。。。本机的中波与与短波的降压特性也提高。（摘自《晶体管收音机修理与调试》484页）。

MF35_

就是为了省钱，从技术角度讲，指标肯定是下降的，否则那些专业接收机，为啥对本振谐波指标有要求？谐波，从性能的角度讲，一定是不好的，当然，这不代表没用

比如，本振6.465M，基波变频接收6M的电台，如果二次谐波变频，本振就是12.93M，接收电台变成了12.465M，这时候，如果6M的电台信号很强，因为本振基波的幅度一定比二次谐波强，所以这个6M的电台就串进来了，虽然有输入回路，但输入回路的选频作用有限，远远低于中频回路

当然，你可以在二次谐波变频时，通过切换电路过滤掉基波，但这样一来，又复杂了，何必谐波变频，所以这个技术，就是一个为了省钱的技术而已

正直电子

根据接收机设计理论，如果本振存在谐波，则混频之后频率就会变得异常多且混杂，这个从源头上就说明一个好的接收机，本振不能存在谐波，所以说二次谐波完全是简化电路和降低成本。
可能大家也能发现一个现象，就是二次谐波短波收音机，短波一噪音很大，我想这不全是因为低频率容易受干扰的原因，而是因为为了让二次谐波维持一定幅度，一次谐波振幅太大了，如果试着减小静态电流，则大大可以提高信噪比，但此时就有一个结果，短波二的二次谐波很微弱。所以说短波二次谐波只不过是个省钱节约的办法，放到现在根本不适用

longshort

稳定性不是问题，因为具有特定稳定指标的器件或电路，在调谐频率的任何一个位置都是一样的。换句话说，若频率相对温度的稳定度为1e-5（即十万分之一），那么在6MHz时为每摄氏度60Hz，而在12MHz时为每摄氏度120Hz，这个比例是不变的。

以谐波方式混频亦然。若您在6MHz时偏移5KHz，那么在12MHz时偏移10KHz，但同时较高频率上的带宽也相应获得扩展，因为带宽只按调谐回路的品质因素决定。假如在短波1和短波2保持品质因素不变，那么频率高的信号一定比频率低的信号占用成比例的带宽。

所以频率偏移不是问题，只要他们的带宽也同时发生等比例的变化，信号的变化范围就会处于同等的条件下。

zhenyou

赞成楼主意见，确实是一种节约的做法，二次谐波变频时会产生很多组合频率干扰。实是一种无奈之举，有条件还是要独立本振+独立混频为好。以求达到降低混频噪声，提高整机性能之目的。

changwanren

这种收音机都是针式调谐指示，标盘分辨率很低，所以频率发生一点漂移不是主要问题，不像固定接收频率的接收机对频率稳定度要求严格。利用二次谐波混频不单单是省下一只震荡线圈，还降低了震荡三极管的参数要求，会使电路结构简化。

求知无足

只有两个短波段时，利用谐波进行混频是个好办法。

正直电子

longshort 发表于 2019-2-18 15:27
稳定性不是问题，因为具有特定稳定指标的器件或电路，在调谐频率的任何一个位置都是一样的。换句话说，若频 ...

谢谢解答，入坛几年随着对各位师傅的学习发现，咱们论坛那么多老烧都喜欢用二次谐波，他们都说考虑到稳定性，但是频带宽了，稳定性也不是问题啊，所以我对他们的说法将信将疑，放着没有基频干扰的振荡电路不用，非要谐波振荡。我不知道这样做是情怀还是权威 ，看来就是情怀了。

正直电子

好了，现在疑惑解除，为了性能就用多个振荡线圈了

正直电子

longshort 发表于 2019-2-18 15:27
稳定性不是问题，因为具有特定稳定指标的器件或电路，在调谐频率的任何一个位置都是一样的。换句话说，若频 ...

我之前在实践我的pcb电子管收音机过程中，特意摘除了调谐回路的两个变容二极管，结果发现这玩意还能勉强收几个台，特别是短波二，看来频率越高频带越宽，是这样吗？

longshort

正直电子 发表于 2019-2-18 17:13
我之前在实践我的pcb电子管收音机过程中，特意摘除了调谐回路的两个变容二极管，结果发现这玩意还能勉强 ...

您自己算一下，按百分比算的带宽，在1MHz时为1%的话，在10MHz时是多少？

longshort

正直电子 发表于 2019-2-18 17:09
谢谢解答，入坛几年随着对各位师傅的学习发现，咱们论坛那么多老烧都喜欢用二次谐波，他们都说考虑到稳定 ...

不完全是“情怀”，用二次谐波的方式混频，对于电路设计和调整来说要容易得多，只要基频不变，那么二次谐波也不会变，调整的时候人体感应的影响也会少很多。

大孔景元

频率不稳还有管子的原因，由于电压和温度的变化，管子参数最易引起频率飘移，一般认为lc回路中管子极间电容占得比例越大，频率越易飘移，倍频变频并不占劣势，起码在锗管年代不劣于基波倍频

壹法拉

优点是省个线圈，台特别“多”！

CD77-2B

晶体管特殊电路里介绍采用二次谐波振荡，就是"简化结构、节约成本″，由于谐波多会出现台多的假象，另外，频率低了"机震″也稍微好些

正直电子

longshort 发表于 2019-2-18 17:51
您自己算一下，按百分比算的带宽，在1MHz时为1%的话，在10MHz时是多少？

1MHz时，带宽能达到10KHz，10MHz能达到100KHz。

正直电子

longshort 发表于 2019-2-18 17:54
不完全是“情怀”，用二次谐波的方式混频，对于电路设计和调整来说要容易得多，只要基频不变，那么二次谐 ...

原来调试方便也是一个因素啊，受教了