有关锗管的请教

退休再玩

退休再玩 发表于 2019-1-2 10:19
共基电路输出阻抗高。照书上的是后面加共射电路调正。

更正一下。不是共射电路。是射极输出级。

走地鸡

有的功放可以听上几小时，而有些功放听上半小时就感到心烦，那说明了什么？

grandchen99

岑蓉络阳 发表于 2019-1-2 18:18
说讨教可不敢。因为发不了图，只能文字叙述如下：
查晶体管手册可知，最常用的收音机功放锗低频三极管3A ...

先生说的有些道理，但过去说的用的是保守系数。保守系数，往往是工作系数的十倍，这个你知道不知道？比如过去很多指标都是用额定功率，额定指标来衡量。额定指标是最大指标的十倍。而现在几乎一切家用电器、几乎一切电子设备标的是最大值，都把最大值当额定值得标（商家就是这么标，好听呀），这个你知道不知道啊？在用锗管的那个时代，一切企业都是国有企业，在我们年轻的时候，那时很难买到到高频锗管，我们好多人都用低频管来当中放管，而且用得很好。这又何解释呢？现实是，以前大部分低频管的工作频率都在465千周以上或左右，区区20千周的频率对于低频管来说是微不足道的。影响工作频率的主要是晶片的工作面积和结电容，很多3DX型硅管的实际工作也没有你想象的那么地高。

grandchen99

岑蓉络阳 发表于 2019-1-2 18:59
保守系数是不是国家标准？1963年的晶体管手册上对参数的说明很清楚的。再说了，信号频率到了截止频率附近 ...

不知道你认识上海唱片厂的李宝善先生吗，他说过音响的频带，实际上需要做到放大人耳听觉频率上限的5倍频以上。也就是说要有100kHz的频响才够。因为很多乐器是有很高的泛音需要放大的。
////////////////////////////////////////////////////////////

正确！

在此想用借这个栏目，说说我个人对黑胶唱片听的感觉，个人觉得黑胶唱片听起来比起CD动态范围来要大。那为什么有的人反说CD的动态大。先生的看法呢？很想听一听？

汉江水

锗管并没有传说的那么频带窄,我用中功率管2Z800可达18K一ldb（共发射极电路,无负反馈,如加上一6db负反馈后可达23K一丨db）,参数表中的f只是作为参考,请注意它的测试条件与你机器工作条件相同吗？为了使频带向高端进军,要在电路上想点办法,这就看个人电路基础了。

grandchen99

汉江水 发表于 2019-1-4 13:45
锗管并没有传说的那么频带窄,我用中功率管2Z800可达18K一ldb（共发射极电路,无负反馈,如加上一6db负反馈后 ...

绝对赞成你的观点！

现在的很多集成电路功放机、硅管功放机为了避免电路的自激和波形失真，在输入、输出部分都装了消振电路，中和电路，这些电路大多都是由电阻和电容组成的。末级的消振电路甚至用到大到0.47微法串10欧电阻，前级的消振电路的电容也用得很大，用02微法的更是家常便饭。用这样大的电容几乎把音频频率范围的半个音频都滤去了，还有什么鼓吹硅管频率高，高音能得到放大的成分在其中啊。以至机器的声音变得发闷，难听。我家的一台国学机、一台电脑音响功放，一台卡拉OK机，几乎都是这个毛病。频率响应变得很坏，请问这样的硅管机器有什么好听呀？

sczjj

但好的锗管市场上难觅，前几天买了几十子管子，放大倍数低（基本都小于60），穿透电流大。自诩卖好的管子的店家，管子卖得很贵，没敢买。

点石穴

用3AA做音频功放，音质不错。

longshort

点石穴 发表于 2019-1-7 15:22
用3AA做音频功放，音质不错。

3AA类管子的Vces太大，做音频功放难以获得足够的不失真输出功率。

用锗高频管做音频功放，只有3AK系列的开关管可以胜任，但仍然有不能获得足够的输出电流的缺陷，最后还是得到了和3AA类晶体管一样的结果。

点石穴

longshort 发表于 2019-1-7 15:32
3AA类管子的Vces太大，做音频功放难以获得足够的不失真输出功率。

用锗高频管做音频功放，只有3AK系列 ...

若论百瓦大功率高品质的音频功放，锗管就免谈了。
我厂曾是生产3AA管子，因只有高标准的军品电台或遥控之类用到，数量可观的次品管积压在仓库里，八十年代我厂为消耗库存次品，专门设计了一套OTL功放套件出售，效果不错。

苏-27

修过不少机子，的确锗管机音色浑厚，主要是中音好，高音基本不行，但多数人主要听歌曲，中音突出恰好能表现，所以锗管机胜出，如果听交响乐，要求分辨各种乐器，锗管机就不如硅管机了，硅管机高低音都不错，中音却是弱项，所以一个功放好不好听，指标是一方面，最主要的是中高低音的量很重要，硅管机虽然可以播放中音，但量不足，所以欠浑厚