有关锗管的请教

退休再玩

JHXC 发表于 2019-1-1 21:31
可以提高，但其它性能也要变化，如输入输出阻抗的变化，功率增益，带载能力难以满足要求等。

我曾照日本的一本书里的共基共射电路试过。用3AX31C管简单测试频率过万。

JHXC

退休再玩 发表于 2019-1-1 21:41
我曾照日本的一本书里的共基共射电路试过。用3AX31C管简单测试频率过万。

在晶体管金贵的年代，你的方法势必增加三极管的数量，增加电路的复杂性，增加成本，对于普及性收音机并不合适，要知道那时是按照管孑的数量称呼的，四管机，六管机。

CD77-2B

声音肯定是硅管好。在低电压收音机中，锗管机有点优势，硅管机需要跟进一些措施。

sczjj

用锗管做中波收音机有优势：放大倍数不高，工作频率不高，正好不易自激。加之对电压变化比较不敏感，干电池供电正好。业余制作的频率输出又讨好怀旧的耳朵，用来装玩简单收音机还很合适。

torontok

sczjj 发表于 2019-1-1 22:45
用锗管做中波收音机有优势：放大倍数不高，工作频率不高，正好不易自激。加之对电压变化比较不敏感，干电池 ...

为什么后来出品的收音机都是全硅管的，简单说主要有以下几点：
1，硅管的FT（特征频率）比锗管要高好几倍，（这在收音机频率选择时的高放是很给力的）
2，硅管的NF（噪声系数）比锗管要低好几倍，（这对收音机的音质，也是很给力的。音源来自低躁音的高放和中放）
3，随着使用时间的延长，硅管的温度系数比锗管低很多，(硅管受温度影响较小，性能比锗管稳定。）
4，单晶硅的提炼易于大截面，生产效率大为提高，致使成本大为下降，（硅管的价格也大为下降，远远低于锗管。）
所以，后期出品的收音机几乎都是全硅管的！灵敏度和选折性和音质，都远远超过早期的全锗管收音机！  
目前，国内已经没有任何军用和民已晶体管生产厂或部门再生产锗管了。

sczjj

也就是说，时代发展了，硅管比锗管成本低、易生产、性能全面胜出。锗管完全被淘汰，彻底成为历史！还好，锗管收音机，玩玩算算怀旧吧。

longshort

torontok 发表于 2019-1-1 23:18
为什么后来出品的收音机都是全硅管的，简单说主要有以下几点：
1，硅管的FT（特征频率）比锗管要高好几 ...

两个不同点：

一：锗管的温度系数与硅管的温度系数几乎相同，都在负2点几毫伏附近；
二：一些型号的锗管至今仍在生产，以满足一些建制单位的传统设备的运行维护，例如下面照片中的3AD18D，就是离现在不远的02年生产的：

（抱歉，图片上传总是出错。试了下，所有类型的浏览器在上传文件时都出现出错提示。）

grandchen99

岑蓉络阳 发表于 2019-1-1 20:49
锗管特别是锗低频管，截止频率太低，以至于高音得不到应有的增益，所以听起来反倒觉得声音柔和了。其实是一 ...

哈哈，讨教了，音频的频率范围是多少，普通低频管的截止频率是多少，我不知道，你说说好不好呀？

grandchen99

sczjj 发表于 2019-1-1 23:43
也就是说，时代发展了，硅管比锗管成本低、易生产、性能全面胜出。锗管完全被淘汰，彻底成为历史！还好，锗 ...

哈哈，铁器有很多优点，铁可以炼成钢，很坚硬…… 铁的出现似乎可以完全代替铜，但是三千年来，铜淘汰了没有啊，没有呀。铜的许多优点是铁无法替代的呀，，现实中铜要比铁要贵得多呢！

ace919

现在有硅锗晶体管生产，也就是既有硅也有锗，高频性能非常好

退休再玩

岑蓉络阳 发表于 2019-1-1 22:22
文革期间买不到高频管做来复式再生机，只好用一个买得到的中频管3AG71，共发射极截止频率0.465MHz的，接 ...

共基电路输出阻抗高。照书上的是后面加共射电路调正。

退休再玩

JHXC 发表于 2019-1-1 21:55
在晶体管金贵的年代，你的方法势必增加三极管的数量，增加电路的复杂性，增加成本，对于普及性收音机并不 ...

这方法是对功放而言的。扩展频响。

退休再玩

JHXC 发表于 2019-1-1 21:31
可以提高，但其它性能也要变化，如输入输出阻抗的变化，功率增益，带载能力难以满足要求等。

后面加射极输出级来介决。