全低频管收音机分析及实验II--外差八管

sgeli_sh

过去最好一个管子当两个用，现在几块钱100个高频管，这样做有点。。。。。。，感觉意义不大。元器件还是按其特性运用在相适应的场合比较妥当。

mengjiaqi

我很佩服你的钻研精神，要是中国人都有你这种劲头，真的就无坚不摧了，研究事物一定要研究到极致，太厉害了，虽然会耗费你大量的时间和精力，但是这种精神收获也是巨大的，有助于你在生活和事业上取得更大的成功。

6a2j

支持，记得一本早期苏联老书里有类似的电路，它的高中频都使用了相当于国产3AX4的苏联型号管，并特意做了说明：因为管子的截止频率不够高，所以采用了独立本振的方式。
据说这种低频管做中放的电路，最好是自制中周，因为低频管匹配的阻抗和高频管不太一样。

greenqueen-cc

昨晚休息了，没看。今早过来一看回复不少。首先感谢 “电真空” “园丁” 鼓励。
感谢“mengjiaqi ”的特别参与和理解，这是一个同龄人的情结，一个追忆与梦想。

greenqueen-cc

一下一并回复提问。
关于低中频，我再前贴中使用了232kH，正好半中频，这样对双联改造要容易一些。同样的尝试体会了低中频的特点，当然我认为是值得一试的，但同样仅限于实验。
回复“6a2j ”朋友，自制中周很有必要，可惜我还没有这个计算能力，一个本振圈已经让人精疲力尽。确实老苏式书本有类似介绍，所用晶体管相当于3AX4，正如文中所述，论点局限于常规低频管，因此预先准备了3AX4/9/10，都只是测试了一下，没有最终使用。

greenqueen-cc

感谢“大红猫”鼓励。

继续回复：和同名前贴一样，是否值得折腾这低频管，仅仅是为了省却一个高频管。这个问题难以回答。本论坛攒机手谁不折腾啊，现在谁也不缺高频管，反而低频管需要高价掏买，特别是3AX4/9/10型号。还是把问题推回到636单管机的年代去就有了答案，本版块636攒机是一个热点，这低频管机也是一种追忆。

zeng_zww

sxxuejun 发表于 2018-8-26 20:42
科研论文的格式，教科书般的制作！

探索精神可嘉，实际意义不大。

6a2j

其实，在这个论坛里，没必要去探讨普遍上的“意义”，大家都是玩而已，你说有锗高就不需用锗低做中高频了，他说硅管一抓一大把，便宜得要死，为啥要花高价买那些性能不好的高低频锗管呢？玩集成电路的更有话说。
但在一些局外人看来，以上争论都只不过是“五十步笑一百步”而已，——都什么年代了，还玩模拟收音啊。
所以，我认为，讨论“意义”，真没多大意义。

小徒弟下山

这意义太大了，就是说一种能力的体现，单片dsp就是打击楼主这样子有能力的玩家。

greenqueen-cc

6a2j 发表于 2018-8-27 11:03
其实，在这个论坛里，没必要去探讨普遍上的“意义”，大家都是玩而已，你说有锗高就不需用锗低做中高频了， ...

谢谢你的回复，谢谢多次关注本贴，还有你给出的建议。网友说什么没关系，我还有耐心回复，也不是第一次遇到。这是一个系列实验，还会有后续贴，还会有不同意见，我还有信心再来发表。
你是一个热心朋友，欢迎下贴再来，我会等你来。

greenqueen-cc

谢谢各位朋友的发言。
感谢“AWD2E3”“胆色双全”“zeng_zww”朋友鼓励。

wjdx_805

为了方便起见，用一个完好旧的收音机中放，用低频管替换就应该差不多知道这只管子能不能用了。

greenqueen-cc

wjdx_805 发表于 2018-8-27 19:12
为了方便起见，用一个完好旧的收音机中放，用低频管替换就应该差不多知道这只管子能不能用了。

谢谢参与。好方法，推挽再接个电流表用数值说话。

vkjmmy

集电极震荡，基极混频，颠覆传统，有创意。还有，半频本振，频率更接近接收频率，是不是跟踪效果更好了