关于反绕双值线圈与直绕线圈的对比

wangkeqin

在照片上看出来了，没有反绕，谢谢！！

[ 本帖最后由 wangkeqin 于 2011-2-21 07:09 编辑 ]

泉水叮咚

原帖由 xjw01 于 2011-2-20 00:17 发表

误会您了，看来您真不懂双值线圈的用意与妙处。也没有“制作优良矿机非要用双值线圈”的说法，您自已想.....

说来说去凡是反绕串联、或者反绕并联的必然等于自裁无疑。有何意义？当弯弯绕的电线使唤？

xjw01

原帖由 泉水叮咚 于 2011-2-21 00:04 发表

说来说去凡是反绕串联、或者反绕并联的必然等于自裁无疑。有何意义？当弯弯绕的电线使唤？

双值线圈，要切换电路，比较复杂，调谐度盘要两个，相对于单值线圈来说，这是它的缺点。

至于反绕双值线圈，确实是一个设计巧妙的线圈，可提升矿机性能。

qg2007

看弯弯的奥秘：人往高处走，电往“低”处流 。

初始点为高：
12 23 34 45 55 67 78   



15 52 26 63 37 74 48   



12 23 34 48 87 76 65   




效果？？？

[ 本帖最后由 qg2007 于 2011-2-22 10:21 编辑 ]

xjw01

原帖由 泉水叮咚 于 2011-2-21 00:04 发表

说来说去凡是反绕串联、或者反绕并联的必然等于自裁无疑。有何意义？当弯弯绕的电线使唤？

说这话，好像是在与某些人怄气？何苦

也看了您对双值线圈的解释，总是在“电流绕向”问题、“名称”问题辨解，双值线圈的真正意图却没理解，就算它的名称或文章中有一点错误（肯定会有的），但它的绕法是成功的。

同名端、异名端弄错的事情常有的，换回来就行

[ 本帖最后由 xjw01 于 2011-2-21 08:40 编辑 ]

qg2007

继续并联：

12 23 34 41 12 23 34



12 23 34 44 43 32 21




11 12 22 23 33 34 44


[ 本帖最后由 qg2007 于 2011-2-22 10:24 编辑 ]

qg2007

以上只是简单图示！

继续！顺绕、并绕、反绕相邻线间，串并联电位简值制表：

[ 本帖最后由 qg2007 于 2011-2-22 10:44 编辑 ]

泉水叮咚

原帖由 xjw01 于 2011-2-21 08:36 发表


说这话，好像是在与某些人怄气？何苦

也看了您对双值线圈的解释，总是在“电流绕向”问题、“名称”问题辨解，双值线圈的真正意图却没理解，就算它的名称或文章中有一点错误（肯定会有的），但它的绕法是成功 ...

质疑原本与甚嘛“有好处、成功”等等无涉。说的是从共同同名端看去完全不是反绕，而已

泉水叮咚

质疑那所谓“反绕”的东西，无论是反绕并联还是反绕串联，都会抵消大部分的能量，电感量和感抗几乎自裁殆尽。当然，不考虑直流电阻，仅仅当做电线使用还是可以的.......
其他有没有好处？个人有个人的体会，根本就不存在争论，故与以上质疑无关，甭扯别的，都知道。

qg2007

----END----

矿坑

是否可以这样理解：
1、反绕双值并联，造成匝间电压增大。
2、电容C=Q/U，电压增大，电容减少。

矿坑

感觉还是不敌单线间绕简单方便，不过胜在可以减少空间。

qg2007

反绕相对于顺绕，也可以间绕。

矿坑

反绕间绕,应该比顺绕间绕分布电容更小，但是是否明显减少呢？
梁大哥有条件作中波Ｑ值测试实验。