关于反绕双值线圈与直绕线圈的对比

qg2007 · 发表于 2011-2-20 01:16:42

用泡沫做大环骨架，对Q值影响很小。

大环的Q值很难测量，这个大环测Q时在屏蔽室内，没有电台干扰，按完Q表就跑，远远的看测值，310Q。

wangkeqin · 发表于 2011-2-20 06:38:22

这是一个极佳的帖子，表述清晰，实物详实，测试有据。反绕线圈无可置疑的存在，而且已被越来越多的人在应用，如变压器，耳机，舌簧喇叭等。我看不仅仅是约定俗成，简直就是通俗易懂。而且正反可以进行多次，效果更佳。

L.D.XIONG · 发表于 2011-2-20 06:45:12

回济南兄：从Ｑ值增高来看反向串联提高了线圈的品质因数，经试验，单支磁棒上采用反向串联，无天地线接收本地台有所提高，在双回路中选择性有改善。

wangkeqin · 发表于 2011-2-20 06:49:54

另外再补充一句，不知合适否，因为地球是右旋的……。所以右旋作用效果是大于左旋的，实际计算有偏差就是正确的。完全一样到反而不正确。

L.D.XIONG · 发表于 2011-2-20 07:03:22

叫contra wound dual-value coils ，自己翻译吧，如有不妥请到国外网站理论去吧，JAPAN也有叫脚盒的。

网址http://www.bentongue.com/xtalset/26St4bXc/26St4bXS.html

[ 本帖最后由 L.D.XIONG 于 2011-2-20 07:06 编辑 ]

我也要试试 · 发表于 2011-2-20 07:20:28

这么早啊！一起来就收贴！

L.D.XIONG · 发表于 2011-2-20 07:30:14

我睡也早，早睡早起好。

我也要试试 · 发表于 2011-2-20 07:46:54

他们几个都很晚睡的。所以热闹的时候你不在。

qg2007 · 发表于 2011-2-20 07:47:06

原帖由 wangkeqin 于 2011-2-20 06:49 发表
另外再补充一句，不知合适否，因为地球是右旋的……。所以右旋作用效果是大于左旋的，实际计算有偏差就是正确的。完全一样到反而不正确。

互感线圈的串并联电感值由互感系数决定，互感系数与互感线圈的结构有关。

同样材料并绕与反绕的互感线圈电感值略不一样很正常。

wangkeqin · 发表于 2011-2-20 10:43:00

原帖由 L.D.XIONG 于 2011-2-20 06:45 发表
回济南兄：从Ｑ值增高来看反向串联提高了线圈的品质因数，经试验，单支磁棒上采用反向串联，无天地线接收本地台有所提高，在双回路中选择性有改善。

经验之谈，作用所在。有空再试试，本人试过，在磁棒上反绕串联，电感量减少许多。我是在磁棒上都绕满的，可能是磁棒的二头为热端，中间为冷端，没有冷热连接？在空心线圈上，没有这个现象，反而电感约增。

zzm530919 · 发表于 2011-2-20 11:07:38

只想看结果，坐享其成。你们大家都积极的实验，最后到底哪个效果好我再下手做。

L.D.XIONG · 发表于 2011-2-20 14:28:38

我是挨一起绕的，电感一样。

L.D.XIONG · 发表于 2011-2-20 14:32:06

您的提醒很有用，准备各绕一个分开距离和拉近试试Ｑ值。

气球 · 发表于 2011-2-20 16:40:53

zyd1951 · 发表于 2011-2-20 17:56:54

反绕双值线圈。就是好！

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

回复 9# 泉水叮咚的帖子