尝试扫频仪锯齿波补偿电路

眯都拉乎

很是专业，坐等结果

眯都拉乎

画了一个电容=1、2、3...下频率变化曲线，大咖们参考

zeng_zww

记得这个问题坛里曾经讨论过，我当时还提供了测试数据，证明扫频电压与频率是接近线性的，只要选择的电压范围合适，调试得当，完全可以达到线性的扫频输出。

ym78321

电容与电压变化关系不能线性，用电压较低的的那一段才接近平方关系，最后结果才是线性，幅频特性才对称，只是一般情况下非线性结果不太严重，曲线上看着不显著罢了

iffi123

就算变容管和电压呈线性，最后的振荡频率未必和电压线性，公式是L*C的平方根的倒数

zeng_zww

iffi123 发表于 2018-4-19 11:22
就算变容管和电压呈线性，最后的振荡频率未必和电压线性，公式是L*C的平方根的倒数

可变电容容量与频率是否线性不好测，但电压与频率的线性是可以测的，只要尽量多点测量就行。而我测量的结果，是电压与频率基本上是线性的。

爱康木

1996 发表于 2018-4-16 21:32
没有理论指导的实践是盲目的，刚开始时候接触电子的艰难恍如昨日

恰恰相反，没有实践的理论是站不住脚的。伟人都这么说：实践是检验真理的唯一标准。

qzlbwang

非线性矫正——利用二极管的转折点附近的非线性进行矫正。楼主提供的这个电路的非线性矫正是在反馈放大器的反馈通道进行——反馈系数非线性了，总的增益也非线性了。

爱康木

qzlbwang 发表于 2018-5-7 08:07
非线性矫正——利用二极管的转折点附近的非线性进行矫正。楼主提供的这个电路的非线性矫正是在反馈放大器的 ...

貌似锯齿波非线性对扫频仪的性能没有负面影响？！

用洞洞板焊了这个，正在试中......

qzlbwang

爱康木 发表于 2018-5-7 17:58
貌似锯齿波非线性对扫频仪的性能没有负面影响？！

用洞洞板焊了这个，正在试中......

锯齿波是否非线性对扫频仪性能的影响问题：
       这个是否线性影响的是加在变容管两端的电压与时间的关系。
       若X轴采用的是触发扫描，也就是说X轴的位移只是与时间t有关，与这个是否线性是无关的——不管锯齿波是否线性，X轴的位移都是与时间t成正比的。而扫描频率是与扫描电压密切相关的。那么这个在X轴方向对应的位移所对应的频率是受这个扫描电压的影响的。也就是说会影响X方向的频率变化规律。
       若是采用X-Y方式扫描。由于X方向的位移与扫描电压对应。而这个扫描电压又与加在变容管上的扫描电压对应。所以不管这个扫描电压是什么波形，X方向的位移与频率是一 一对应的。也就是说这个扫描电压的波形是不影响X方向的频率变化规律。
       所以，对于这个“补偿电路”，要相改变X-Y方式扫描时，X方向的线性，则需要将其输出和输入分别接到变容管和X轴输入。如果同时接输出，那是达不到“补偿”的目的的。至于哪个接输出的，则要看需要补偿的方向。搞反了越补偿线性越差。当然即便是没搞反，补偿的调试也很重要，要精心调试才可能达到比较满意的效果。

爱康木

今天试了一下，貌似可用

爱康木

锯齿波只能调成梯形，调不成一楼要求的锯齿波。还有四阶二极管的微调电位器调节没有反应，是否原电路不清，拷贝错了，有问题?

qzlbwang

爱康木 发表于 2018-5-8 18:10
今天试了一下，貌似可用

只要参数合适，调试得当就肯定可用！
也不晒一下苏州聚会的玉照？

qzlbwang

爱康木 发表于 2018-5-8 18:34
锯齿波只能调成梯形，调不成一楼要求的锯齿波。还有四阶二极管的微调电位器调节没有反应，是否原电路不清， ...

一楼的图只是原理性的。要根据实际需要重新设计才会达到比较理想的效果。
其实当今运放遍地都是，用运放来作更好。

爱康木

qzlbwang 发表于 2018-5-8 18:36
只要参数合适，调试得当就肯定可用！
也不晒一下苏州聚会的玉照？

不是玉照，是陋照，聊天区里已经发了。

这个电路原理我还没有完全吃透，再说我的模拟示波器看20多周的锯齿波有点吃力。看来调试好，还需要很长的路要走。