开关电源、线性电源和电池的波形对比

daixiaoxiao3824

测试方法不对，结果也不对。地线引入的干扰太多了，根本不是电源本身的纹波。

shmu

干电池还能测出波形来？ 你把干电池换成个铁棒子铝棒子啥的估计也能测出波形

bg1trk

三杯五粮液 发表于 2018-2-14 13:01
开关电源本身输出就有电容滤波，如果我有示波器，我可以试着并上不同的电容看波形的变化从大到小，各种CBB ...

开关电源的保护比较灵敏，直接并大电容容易引起启动保护，最好是加电感做成LC滤波。想要波纹低，就多加几阶LC。
另外，示波器的使用也要注意，探头的接地夹及连线、钩针的外露部分，都能引入不小的干扰。直接拿探头测量，得到的波形有一部分是探头附件引入的干扰波纹，按照这样的测量结果去调波纹，往往没有参考价值。

探头要扒干净，探头线的屏蔽层不能屏蔽的外露部分越少越好。再用双绞线连接探头和被测点，双绞线与探头的接口处还要再加小电容。以这样的测量方式测出来的波纹为参照，再试着增加滤波电路的阶数，这样的调整过程才有意义。
如果不对探头做处理，您会发现无论增加多少阶LC滤波，总有一些波纹是无法削弱的，这样会得到一个增加滤波阶数无效的结论。这个结论当然是不准确的，是因为探头引入的干扰掩盖了另加的滤波电路所起到的效果。


常见的诸如使用494、3842这类老IC的“廉价”电源，使用的是反激、应开关半桥拓扑，其本身波纹就比较大，不建议对这类电源多花功夫折腾，投入和产出不成比例。如果有前端用了APFC，后端是LLC软谐振这样的电源，花功夫加强滤波和屏蔽，还是容易出效果的，甚至做出堪比线性电源的效果。


啰啰嗦嗦说了一堆，其实没什么意义，业余玩玩往往不用太讲究。

zhuren_w

开关电源要做到纹波小是要化很大的代价的，但其优势是体积小重量轻；线性电源在体积重量方面无法与开关电源对抗；干电池在大容量大功率上均无法与线性电源和开关电源比，但其却是最干净的电源。因此，各有千秋，在不同的场合有各自和用武之地。

glff9

测试端并各小电容再试试。

cokecat9

这不是废话吗, 楼主怎么不去测一下火电水电核电的区别

Lee_88

线性电源要带负载测试，并且要观察50Hz的纹波。

2361656471

没想到电脑开关电源波纹这么大，学习了，谢谢

wangwei0171

电池的电压会变化，如电瓶从13.8到10.5