【参赛】自制“多用交直流微安-毫伏表”折腾记

qie

磨盘街9号 发表于 2017-12-5 21:36
谢谢你的祝贺。
我们比知青略有点优势，就是那时到农村后还可以有几十元月薪，不挣工分。所以还能买得 ...

是啊，为什么不使用固定分流电路呢？这样即使是带电切换也不会有问题的。

磨盘街9号

qie 发表于 2017-12-6 08:39
是啊，为什么不使用固定分流电路呢？这样即使是带电切换也不会有问题的。

矿坛的优势就在于能得到众多高人帮助。
谢谢你的提醒，或许明年会继续搞个第四版本，至少进行以下三点改进：
1、采用仪表运放做放大器；
2、电流档采用你的建议，用固定分流；
3、尽可能提高工作频率，希望达到1mhz。

难忘军旅88

一五得五，二五一十，三五、、、、、三五。。。。。。三五  这也太难了、、、、、

乌龟

这个强大，CAD用得也不错

gmp

磨盘街9号 发表于 2017-12-6 10:05
矿坛的优势就在于能得到众多高人帮助。
谢谢你的提醒，或许明年会继续搞个第四版本，至少进行以下三点改 ...

武汉同好，盼望1M毫伏表大作

蓝城木鱼

折腾的就是乐此不彼的，正所谓乐在其中

磨盘街9号

gmp 发表于 2017-12-7 15:48
武汉同好，盼望1M毫伏表大作

呵呵，谢谢！借你的吉言，但愿能搞成。
正在上网寻找资料、电路、和合适的运放、器件。

gmp

磨盘街9号 发表于 2017-12-7 21:48
呵呵，谢谢！借你的吉言，但愿能搞成。
正在上网寻找资料、电路、和合适的运放、器件。

世上无难事，预祝毫伏表成功。武汉同好

wanwenhao1

我也有与楼主一模一样的150uA表头，当年（大约80年代初）购买（大约5元）也是想自作万能表，不过至今还是原样放着。

个人觉得做毫伏表还是用运放可靠，我的一只DF-1B繁用表，因放大电路的一只电阻开路（后来拆完放大部分的电阻才知道），不能使用，一气之下，使用T061的运放代之，使用两节锂电池串联成为±3.7V的电源。现在测得放大器的直流线性误差只有0.3%，比较理想。相对来说，表头的线性误差就大了，达到2%。

做频响1MHz的表难度有点大，祝楼主早日攻克。

磨盘街9号

wanwenhao1 发表于 2017-12-10 20:03
我也有与楼主一模一样的150uA表头，当年（大约80年代初）购买（大约5元）也是想自作万能表，不过至今还是原 ...

谢谢关注，其实谈不上“攻克”。老式的DA16。甚至J0412晶体管毫伏表的指标都已经是1mhz以上了。
问题是高频运放品种少，价格也高。对布线要求也高……正在熟悉之中。

1996

磨盘街9号 发表于 2017-12-10 22:31
谢谢关注，其实谈不上“攻克”。老式的DA16。甚至J0412晶体管毫伏表的指标都已经是1mhz以上了。
问题是 ...

机壳做得非常漂亮！很羡慕有如此齐全的工具和如此扎实的手工功底！
楼主很厉害，年纪应该不小了，但是电脑玩得真溜，利用电脑做实验数据分析是非常方便的！CAD制图打印度盘也很好看，然而选用的电路还是太过于落后！高频运放种类不少，只是相对于烂大街的通用型号运放来说，型号不出名，不太容易买到，然而某宝已经解决了这个问题，我试着从下面几个方面扒一扒毛病
频率响应：晶体管的频率特性其实非常不平直，斜率很大，特别是在这样一个需要宽频响的仪器上，严重拖了后腿，Ft是交流放大倍数达到1时的值，如果按照-3dB来看带宽的话，Ft为几百MHz的三极管也只有几MHz的带宽可以看，实际上并没有比运放好到哪里去
输入阻抗：并联测量仪表的输入阻抗直接影响测量的准确性，输入阻抗过低可能会影响被测电路的正常工作，双极性三极管的输入阻抗又是出了名的低，比场管差太多太多
开环增益：提高开环增益，加入深度负反馈是提高输入阻抗最直接最有效的办法，此电路的开环增益实在太低，就算按照三极管的直流放大倍数也只有不到500倍，随便一个通用运放的指标和这个都是天差地别的，同时，引入负反馈能极大改善放大器的频响，只要注意波段开关，走线和机壳设计，仪器整体频响能做得很好
上世纪运放性能差价格高，才使用分立件，现在运放的频率已经提高很多了，也有比较便宜的，毫伏表考虑输入阻抗的话，建议用BiMOS工艺的运放，考虑频率的话选择双极性输入的。
最后总结为一句：有这么多理由，为什么不用运放呢？？

磨盘街9号

1996 发表于 2017-12-10 23:39
机壳做得非常漂亮！很羡慕有如此齐全的工具和如此扎实的手工功底！
楼主很厉害，年纪应该不小了，但是电 ...

感谢关注和认真的点评! 老朽受益多多，

说实在话，一开始搞这个DIY表时，只是想电路尽量简单、好制作，补充万用表在测量微小电量时的短板而已，在频率响应方面并无要求。在元件方面也想尽量充分利用手边既有的拆机件，恰好有这样一对高hef的配对晶体管。就没有再考虑其他方案。

后来把此表的应用范围扩展到ESR和小电感测量后，就需要频带宽一些。但对运放的印象停留在早期的低频应用范围。所以还是觉得晶体管可靠，仅增加一个发射极负反馈电阻。

顺便说下输入电阻问题，首帖中也谈到，本人是有意降低了输入电阻，为的是降低毫伏档的量程，第一版输入电阻为30k，那么最小电压档位是30mv，后来增加电源电压和集电极工作电流，使输入电阻降为10k，于是最小电压档位就成了10mv。而10k/10mv就是1M/v。也不算太小。

此贴参赛后，不少同好指出应当用运放，才引起本人认真考虑。对于高频运放的知识，本人也不很熟悉，正在补充学习中。准备下一个版本再做改进。

1996

磨盘街9号 发表于 2017-12-11 10:59
感谢关注和认真的点评! 老朽受益多多，

说实在话，一开始搞这个DIY表时，只是想电路尽量简单、好制作 ...

采用运放的电路其实很简单，只是运放选择比较难，各种乱七八糟参数一大堆，型号也是极多，价格从几毛一个到几十上百，下面这篇老帖子中的讨论挺有意思的，http://www.crystalradio.cn/thread-127498-1-1.html

磨盘街9号

也有不同的认识，看下面这个
http://www.crystalradio.cn/thread-1591744-1-1.html

metellan

制作精细，精彩。

一个建议：在打印面板上方覆盖一层1~2mm左右厚度的有机玻璃（可以用光盘盒改制），可以保护面板不被污染，并且可以擦拭。

这种结构我曾经用在很多制作中，效果良好。台式外壳的作品一般选用4~5mm厚度的有机玻璃。