用示波器测交流电压和万用表读数不一样？

washu

zxj1728 发表于 2017-11-30 07:04
回楼上老师：发此贴就是求助坛友，自以为是的标准没了！，最起码的测市电的结果都没有了自信。自以为准 ...

你的问题在于源和仪器都不标准，而且是三个都不标准，如果三者中有一个是准的还好说，比如准确的源，或者其中一个表是准确的（比如 Fluke 289 还凑合），而且原来我以为只是 47 表和源不够标准，波波还行，毕竟你说你的波波“高端的品牌，配置很高，精度很好”，我还以为是力科，泰克，最差也是安捷伦 7 系以上示波器，所以不敢说是不是波波也有问题，...

Fluke 根本就不做示波器   3308 是收购飞利浦的电测仪器部门的时候收购来的贴牌货（飞利浦也不专业），还是模拟示波器+部分数字读出功能的，比现代数字示波器差得远，现在随便路边一个林哥指标性能都好得多，

“相对一些入门级别，算是比较稳定的仪器”

我这个最不专业的屁眼牌入门级屌丝示波器估计都不同意

本身就不是啥正经的仪器，而且还是几十年前的玩意了，也不知道垂直（Y轴）增益误差了多少，有没有经常校准...

反正它的测试结果，我是不太相信了的

HIFIPART

正玄波 不标准

zxj1728

回楼上：示波器的型号是fluke的3380B，不是3308。.是数、模双模式，也不是模拟数显。这套破烂货虽然过时老旧，但是它的功能可以发挥到淋漓尽致，个人认为就是一件性价比很好的设备。

zxj1728

HIFIPART 发表于 2017-11-30 13:28
正玄波 不标准

楼上所言极是，误差来自正弦波失真，万用表没有错，示波器也没有错，

hgjdwx

3380B也是个不错的示波器，当时市场价好几万好像

zxj1728

hgjdwx 发表于 2017-11-30 13:51
3380B也是个不错的示波器，当时市场价好几万好像

Fluke 3380B 确是一款不错的示波器，100M的带宽、10 GS/s的取样率  (0.1ns取样一次)  模拟、数字双模式，不是一般示波器能够比拟的，31楼可能把3380混成了3308，（没看见有fluke3308的机型）所以才嗤之以鼻、不屑一顾的观点。看31楼的贴图 安捷伦2012也是100M 看起来确是高大上，但是取样率却是2GS/s，比3380B不在一个级别。

washu

zxj1728 发表于 2017-11-30 18:37
Fluke 3380B 确是一款不错的示波器，100M的带宽、10 GS/s的取样率  (0.1ns取样一次)  模拟、数字双模式 ...

不要说我用安捷伦的了，人家用林哥的都对你那个嗤之以鼻不屑一顾。你那个采样率其实是 200MSa/s，10G 是“等效采样”的意思




Fluke 官网：
www.fluke.com/fluke/iden/Portabl ... -33XX.htm?PID=55910

再说一次，

1、力科、泰克、安捷伦是示波器三大家，其它的，呵呵
2、Fluke 并不做示波器，这个是收购自飞利浦的贴牌货，而且是很老的，技术非常落后那种（安捷伦 80 年代的技术）
3、你这个指标非常低，不要说安捷伦入门级屌丝示波器，林哥的入门级屌丝示波器都比它强得多

sandan

zxj1728 发表于 2017-11-29 21:13
示波器算高端的品牌，配置很高，精度很好，可以设置P-P,RMS和Trms  直读

看过程用示波器，看结果用表。

单测电压，频响在表范围内，波形变形不超范围，还是表简单，表的重复性好，示波器测电压重复性差。


就楼主说的50Hz市电，表简单，用波浪费还要隔离。
测市电毫伏级的电压，再高档的示波器不如100K的手持表，100K的手持表不如玩具真有效值数表，硬件真有效值的表不如平均值的玩具数表（仅指测50Hz正弦波）


市电本身干扰大不稳定，波形也有点变形，用表测出误差不会影响实际工作。

一定要用模拟波测市电电压，你能算得准？（波形本身就在晃）
一定要用数字波测市点电压，波形上的毛刺你能区别是干绕还是示波器无中生有的（泰克等大牌有时就会无中生有）

zxj1728

可怜的市电，50Hz的正弦波也被糟蹋的面目全非，单摘一个半波下来，肯定有很多人不认识。难为磁电系设备能够忍辱负重，默默做自己该做的事。
竭力倡议改全民直流供电吧，反正空调也变频了，冰箱也变频了，把洗衣机也改变频就得了。O(∩_∩)O哈哈~

Data

指针表反应慢取均值，示波器反应快，显示最高值和最低值

zxj1728

Data 发表于 2017-12-6 01:02
指针表反应慢取均值，示波器反应快，显示最高值和最低值

指针万用表测交流电压不是均值，是有效值(RMS),示波器测交流电压根据需求也有不同方式，我的示波器交流电压的选项就有有效值(RMS)、MIN (最小值) MAX（最大值） PKPK（峰值）  平均值，等等多项，不是模拟示波器手工测量的结果。

lj9966

用精度低于0.05%的仪器输出25V和50V的电压检验数字表和指针表，两者均为测量交流电压有效值，从结果来看，指针表的计数和数字表相差极小。

lj9966

Maitreya 发表于 2017-11-29 20:34
再说了，指针表直流准并不意味着交流准。整流系的表，交流要单独校准的。整流二极管是非线性的。很多指针表 ...

"MF47的交流准确度应该是5%，是全量程的5%，也就是说50V档 出现 +/- 2.5V 的误差都属于不超差。"最后一句表述有误，应该是“该档最大误差电压2.5V”而不是“该档测出的值出现 +/- 2.5V 的误差都属于不超差”。准确度是指输入值与测量值的差值与输入值之比，如果以50V档测量标准电压10V，测出的值 是12.5V，按你的观点没有超差，但实际误差是(12.5-10)/10=25%，已经超差了。

zxj1728

lj9966 发表于 2017-12-6 13:51
"MF47的交流准确度应该是5%，是全量程的5%，也就是说50V档 出现 +/- 2.5V 的误差都属于不超差。"最后一句 ...

蓝色47表漂亮，表刻度和指针读数没看明白，fluke显示24.95（近似25V)蓝47指针在表盘的50V位置，你用的是交流的哪一个档位呢？如果是50V档位，指针应该停在中心，如果是250V档指针应该停在0-50V中间，难道47表有125V档吗？V





不好意思，真的看到125V档的刻度的47了，抱歉抱歉

Maitreya

lj9966 发表于 2017-12-6 13:51
"MF47的交流准确度应该是5%，是全量程的5%，也就是说50V档 出现 +/- 2.5V 的误差都属于不超差。"最后一句 ...

关于准确度标记的解释（《万用电表维修手册》，5705厂，人民邮电出版社1975年第一版，291页）：



MF47的精度标记：