用示波器测交流电压和万用表读数不一样？

zxj1728

如题：分别用万用表（精确的47指针表）和示波器对同一低压50Hz的交流电压（R.M.S）测试，得出不同的值。为什么？

ctx_ok

指针万用表测试的有效值是“平均过后”的有效值。示波器测试的波形是真实的波形，但是低端示波器MEASURE读的是比例算法值，高端示波器MEASURE读的是积分值即真有效值。其真有效值才是数学意义上的有效值。

zxj1728

ctx_ok 发表于 2017-11-29 18:45
指针万用表测试的有效值是“平均过后”的有效值。示波器测试的波形是真实的波形，但是低端示波器MEASURE读 ...

低频的50HZ的交流电压对47表不存在带宽问题啊？既然是有效值就应该符合方根值的数学表达数值，万用表测出电压是13V、示波器测出的TRMS电压是11V。（现在的市电的正弦波也确实有明显的畸变，）

依然很拽

没听说47表可以测真有效值

sandan

对50Hz的正弦波， 好像平均值与有效值是一样的吧，

47的精度不如玩具数表，但测电压还是47比波好点，示波器测电压每次的重复性差于万用表。

111333

搞出二个实测图更有说服力啊！

Maitreya

有效值问题，波形不是正弦波的时候整流系指针表可能得到较大的误差。当然示波器也好不到哪里去，可能比指针表好些吧。用真有效值万用表。

依然很拽

我的意思是从测量电路来看，指针表就测不了真有效值。被测值谐波越大偏差越大

Maitreya

再说了，指针表直流准并不意味着交流准。整流系的表，交流要单独校准的。整流二极管是非线性的。很多指针表针对交流档有专用的刻度，就是因为二极管的压降不能忽略了。还有，读数13V用的是MF47的50V档吧？MF47的交流准确度应该是5%，是全量程的5%，也就是说50V档 出现 +/- 2.5V 的误差都属于不超差。

刚看了MF47 交流没有专门的刻度，这点不厚道。不使用互感器的整流系表，都应该针对交流专门绘制刻度。

看世界的我

指针表是整流，再测，可以用真有效值的数字表测，就可以了

zxj1728

Maitreya 发表于 2017-11-29 20:34
再说了，指针表直流准并不意味着交流准。整流系的表，交流要单独校准的。整流二极管是非线性的。很多指针表 ...

47表用的10V档测量的，是一个12V带中心抽头的低压绕组，半边＋半边=13V