这个OCL 电路好奇特啊

正直电子

乙猪 发表于 2017-10-16 01:18
为什么要拆电路板呢？直接换一个带中心抽头的变压器不就行了么?

你觉得80年代的电子元件做出来的功放效果能行吗？有几个元件管脚都断了，让人不放心啊，所以来个彻底翻新

创客少年

经过几天折腾，终于翻新完成。有一个小插曲：在我们这边的电子元件市场买不到3DD15 这种管子，于是我不得不将就用原来的旧管子，等最后装完了发现左声道不正常，声音失真，起初我以为工作点没调好，但是经过检查发现后级的一个3DD15 坏了，最后不得不去淘宝买了几个3DD15 换上，现在工作正常，比一般的集成电路功放声音好多了

创客少年

为了防止覆铜板氧化，我还涂了一层松香，嫌松香贵用清漆也可以，效果不错扔水里都泡不烂

scu319hy

输出管太大，推动管太小。把音量开大，推动管可能会烧哦

创客少年

scu319hy 发表于 2017-11-8 21:41
输出管太大，推动管太小。把音量开大，推动管可能会烧哦

这电路似乎不存在这种问题吧 音量开最大，没有一个三极管发热

scu319hy

创客少年 发表于 2017-11-9 00:00
这电路似乎不存在这种问题吧 音量开最大，没有一个三极管发热

一般最后输出级的管子在大电流状态下放大倍数只有几十，这时候要求推动管的工作电流达到几百毫安甚至几安。如果推动管推不动，那肯定就会有失真了。而且大多TO92的管子在10mA以下工作时放大曲线比较好，负担太重失真会变大。你用低阻抗的喇叭开大音量一试便知。如果有示波器看一下波形更直观。不过失真10%以下都感觉不明显。但你说比集成功放效果都好，那肯定是你的心里作用啦。一是小马拉大车，电路无法以最佳状态工作；二是分立功放不经调优随便这么一装，原本也难以超过集成功放。
不过自己开心就好，我之前自己装的功放虽然品质也不怎么样，但一直听得很开心

红河310

这种浮地OCL电路的好处是不用保护喇叭继电器，开关机喇叭冲击电流小，功率管击穿也不会烧喇叭。
真正的OCL电路没有喇叭保护继电器是不行的，开关机会有大的冲击电流，功率管击穿必烧喇叭。

楼主改成真正OCL后如果不加喇叭保护电路，就得小心喇叭了

创客少年

scu319hy 发表于 2017-11-9 00:49
一般最后输出级的管子在大电流状态下放大倍数只有几十，这时候要求推动管的工作电流达到几百毫安甚至几 ...

反正分立元件集成电路功放的争论一直没停过。我个人认为，分立元件功放的各个晶体管晶片比集成电路内部的晶片要大很多，所以从性能上说集成电路超不过分立元件，个人看法。
我喜欢8Ω扬声器，因为它能适应很多电路，像btl功放就很不适合接低阻抗扬声器，因为功放管很可能会过热损坏。用8Ω扬声器可以提高音响系统的稳定性，虽然4Ω扬声器能流过更大的电流，输出更大的功率，但是灵敏度不够高有什么用？这就是我喜欢8Ω，高灵敏度扬声器的原因，也是个人喜好。
我认为三极管就是一个低电流控制大电流的东西，所以推动管不需要太大的电流，这个电路输出功率十瓦不到，就算推动管需要大电流，又能有多大？市场上那么多产品功放都这样设计的，如果这样不合理，那恐怕几乎所有的功放都不达标了，个人看法，欢迎切磋。
其实你说的也有道理，我的一个功放输出功率100瓦，推动电路就是采用了两级to220三极管

创客少年

红河310 发表于 2017-11-9 01:08
这种浮地OCL电路的好处是不用保护喇叭继电器，开关机喇叭冲击电流小，功率管击穿也不会烧喇叭。
真正的OCL ...

是要注意，最好加上继电器保护，但是小功率不需要保护，不至于损坏扬声器，2030是一种广泛应用于电脑音箱的ocl功放芯片，我从未见过2030用继电器保护，也从未见过它损坏扬声器。我作死试了试这个功放冲击不大，不过管子击穿就不知道了

红河310

创客少年 发表于 2017-11-9 20:46
是要注意，最好加上继电器保护，但是小功率不需要保护，不至于损坏扬声器，2030是一种广泛应用于电脑音箱 ...

低电压冲击电流是不明显，功率管的某臂击穿就是正负电源电压的一半直接加到喇叭，烧喇叭是看电压与通电时间，比如用正负12V，在8欧喇叭上电流会有1A多。

jiachangchun

原电路设计一点问题都没有，而且很高明，楼主要是把差分的输入直接电阻接地会自激的，因为输出端也是接地的，这是浮地技术。在浮地技术里还有一种应用就是PNP,NPN功率管不用绝缘片直接安装在一块散热器上，这样散热效果更好，功率管温度更低

创客少年

红河310 发表于 2017-11-9 21:25
低电压冲击电流是不明显，功率管的某臂击穿就是正负电源电压的一半直接加到喇叭，烧喇叭是看电压与通电时 ...

是这样的，不过一半电压都加在喇叭上使用者早就发觉了断电，因为声音太闹心了

创客少年

jiachangchun 发表于 2017-11-9 21:31
原电路设计一点问题都没有，而且很高明，楼主要是把差分的输入直接电阻接地会自激的，因为输出端也是接地的 ...

你看帖不仔细，新的电路已经被我改成带抽头变压器了，也就是说新的电路没有浮地一说！

jiachangchun

创客少年 发表于 2017-11-9 23:01
你看帖不仔细，新的电路已经被我改成带抽头变压器了，也就是说新的电路没有浮地一说！

我知道电路被你改了，我说了，原电路。差分的那三个电阻是不能去掉的，浮地技术让人有些琢磨不透，比较高级的是美国进口的功放QSC  USA系列，典型代表qsc  USA850,这种功放使用金封管子MJ15022和15023，MJ 系列双数的是N 管单数的是P 管，在这个功放里，设计人员将两个声道16只管子不加绝缘的情况下安装在同一块散热片上，而且散热片不加绝缘直接接地，也就是N,P 功率管的集电极都接地，接机壳，电路元件并不多却让人摸不着头脑

红河310

jiachangchun 发表于 2017-11-10 05:22
我知道电路被你改了，我说了，原电路。差分的那三个电阻是不能去掉的，浮地技术让人有些琢磨不透，比较高 ...

“设计人员将两个声道16只管子不加绝缘的情况下安装在同一块散热片上，而且散热片不加绝缘直接接地，也就是N,P 功率管的集电极都接地，接机壳”

我觉得不可能，你不摸元件画出功率部分电路图看看？