自学模拟电路，闲来搭了个功放的电路，请各位大神指点改进...

scu319hy

电路图如下，


用Multisim模拟了一下，似乎好像可以工作。

另外，之前按类似的电路时实际搭了一个功放电路。开始的时候工作得不错，听上去效果还行。听了几天之后开始各种测试和折腾，突然就不对头了。管子也不发热了，奇怪的是最后两级管子推动级Vbe变小了，输出级反而变大了...换了管子竟然也不起作用。

61502

回过一次，结果又是验证码错误

1 调射极电阻还会改变负反馈，影响本级乃至全部电路的增益失真频响稳定性等。因此一般只是少量调整这个电阻值来达到设计要求便可。
2 固定偏置的最大缺点是固定，不可调
3 倒达林顿由于有电压增益，输出电压摆幅比较高些，可以达到较高的电源电压利用率的效果。相对于达林顿这种实质是全电压负反馈的复合跟随器，倒达林顿的负载特性频率特性失真特性稳定性等，都不及。

665

坐等大神来解答

61502

写了一堆发出，告诉我验证码错误
然后就没有然后了

生气了

61502

楼主把末级偏置改成常用的单管可调并联电压源试下。最好把倒达林顿也改回达林顿

scu319hy

61502 发表于 2017-6-26 19:56
楼主把末级偏置改成常用的单管可调并联电压源试下。最好把倒达林顿也改回达林顿

谢谢建议。我在仿真的时候也试过用三级管做可调偏置。这里为了简单就直接用二极管了，而且直接调整推动管的射极电阻来调整偏置感觉还方便点
不知道实际应用里有什么区别么？
我这样接达林顿的输出管有两个原因，一是偏置只要两个二极管就可以了，感觉好调整一些。二是似乎这样输出的摆幅会大一点。在这之前我实际搭过一个功放，输出最大摆幅只有VCC-4v左右。和仿真的结果差不多。这次的电路仿真出来输出最大摆幅是VCC-2.5v的样子。搞不清楚不同的接法具体有什么其它区别？求解惑

scu319hy

61502 发表于 2017-6-28 01:36
回过一次，结果又是验证码错误

1 调射极电阻还会改变负反馈，影响本级乃至全部电路的增益失真频响稳定 ...

还有点懵懵懂懂，你说的这些要怎么才能分析和观察到呢？
我周末抽时间把这个电路给搭出来了。空载最大摆幅基本上和仿真的一样，VCC-2.4v的样子。但还有几个问题，还想请教一下。
1. 交流声比较大，我开始时整流出后用一对6800u的电容滤波，电源空载波纹有100mv以上，1A负载时波纹超过1.5v。满满的都是交流声。后来我用了4对6800u的电容滤波后，电源空载波纹在20mv以下，输入接地还是有轻微的交流声，此时功放输出的交流电压约200mv。有什么办法能有效的消除交流声呢？
2. 空载时，功放输出对地电压在正负5mv以内（似乎此时输出也没有多少交流波纹），接上喇叭立马变成200mv左右的交流信号。
3. 手上只有万用表和示波器，怎么测量这个电路的性能呢？比如失真度之类的，反正我测试1KHz的正弦波，在示波器上看着都挺漂亮的。用FFT查看频谱，也只有1K和50Hz有信号。听上去和我之前搭的TDA2030功放也差不多。

资原

楼主呀，我看了你这个标题，心里很不舒服，请你把  “请”字前面的这个字删了吧

zzx7

Q1~Q6管的电源不要与后面的功放管电源混在一起，前面要加电源滤波电阻电容。

scu319hy

zzx7 发表于 2017-7-3 14:23
Q1~Q6管的电源不要与后面的功放管电源混在一起，前面要加电源滤波电阻电容。

哦，明白。但要加多大的适合？加多大的电阻才不会影响输出摆幅？

scu319hy

资原 发表于 2017-7-3 15:21
“请”字前面的这个字删了吧

，好吧。您直接无视那个字吧~现在难道不流行这么说了？

zzx7

scu319hy 发表于 2017-7-3 15:21
哦，明白。但要加多大的适合？加多大的电阻才不会影响输出摆幅？

根据前面6只管子的总电流取一合适的即可。后级推动管有低压放大功能，不会影响输出摆幅。

zzx7

“低压放大功能”应为“电压放大功能”。

scu319hy

zzx7 发表于 2017-7-3 15:35
根据前面6只管子的总电流取一合适的即可。后级推动管有低压放大功能，不会影响输出摆幅。

昨天试了一下这种方案，但是失败了。先仿真了一下，的确会起到稳定前级电压的作用，但不知道为什么，会产生低频振荡。回去把实际搭的电路改造了一下，的确是会引起振荡，电路变得非常不稳定。烧掉一只TIP36C...
不知道这种改法有什么讲究？我只是在前级的正负电源上串了100欧的电阻，然后并上了330u的电容。也许是我的布线有问题？

另外，我发现我这个电路的零点会有飘移。调整到10mV以下，运行一会儿就跑到100mV左右了。之前直接用推动级测试，都漂了1v多。电阻都烧糊了。而且我搭的实际电路，两个声道的零点会相互影响...
是不是这种上下臂对称的差放有点多余？感觉Q6或Q5直接改成恒流源，似乎效果是一样的。

zzx7

scu319hy 发表于 2017-7-4 13:08
昨天试了一下这种方案，但是失败了。先仿真了一下，的确会起到稳定前级电压的作用，但不知道为什么，会产 ...

     感觉末级用达林顿管不太好，达管β大。容易造成自激。
D1D2要与末级管贴装在一起，起到温度补偿作用，可稳定中点电压。
前级与后级的接地点要分开，同时分别做到一点接地。
该差放输入电路对4只管子要求特性一致，不容易做好。改成恒流源效果也不会差多少。