老管子靠得住（多图有真相）

老勐

原帖由 heroicjzu 于 2011-1-13 14:41 发表
楼主的分析逻辑上有漏洞，是静态的看问题，而没有关注其发展变化的过程。

楼主应该提供35年前，这些管子年轻时的数据，对比现在的，这样才有说服力。

记得看过一份资料，山姆大叔的管子30年后测试与30年前基本 ...

   35年前想不到要留下证据呀。不过现在管子仍然很好就已经满足了。

superscope

在没有充分对比和足够样本测量的情况下，怎么就能得出“老管子靠得住”的结论？
现在的半导体工业，无论品种、工艺、、可靠性等等，一切的一切，都比30多年前提高无数个档次。半导体工业是现在仍是人类科技进步的最前沿，只要不是国内小厂管理混乱粗制滥造的，也就是说只要任何一家正规厂商生产的最普通的8550,或9013，在您自制的图示仪上一样漂亮。
在未有老管子和新管子对照组测量的情况下，这种推论完全是靠不住的。

老勐

我并不是在作科学研究。事情的起因是在此之前有坛友怀疑几十年的晶体管还能不能用，我恰巧要使用一批管子，于是就从过去留的电路板上拆下来一批，为了保险起见用图示仪一一测量，结果绝大多数都性能良好，那你说这些管子是不是靠得住呢？
我并不排斥现代的正品管子，它们很多特性都十分优良，但专门研究比较新老管子的特性一般爱好者似乎不必要，所以美国佬的资料是说明他的问题，我并没有拿新老管子对比来得出结论。
在我测量的管子里面，也有一只2N5551是现代管子，它的特性很不好，因为只测了一只，所以不能说明多少问题，如果我据此说新管子不如老管子，那可真是科学素质挺差了。
呵呵，随便聊聊。

张保良

和现代管子比比 噪声和FT看看

老勐

请看看35楼的解释。

张保良

原帖由 老勐 于 2011-1-16 08:36 发表
请看看35楼的解释。

没别的意思，只是真的想看看这两个参数！能看到的话，估计会对老机器升级有着极大的好处！
修理一些机器还必须是用老管子，新管的代替的话好多还得改外围电路，