又测舌簧耳机

lq19512003 · 发表于 2010-9-6 16:47:21

原帖由 qg2007 于 2010-9-3 11:01 发表
这种测试对细分耳机的灵敏度还是很有用的，在调试耳机时，也可以佐证

谢谢关注！

lq19512003 · 发表于 2010-9-6 18:06:56

SC2-300和SHH-1都是为电话设计的耳机，电话交换机的下限频率就是300Hz，所以电话的耳机下限频率也是300Hz，耳机在电话上下限频率再低就没用了，交换机传来的信号没有300Hz以下的.而USI和737耳机不是专为电话设计的，所以不受300Hz下限频率的限制，故可以听到频率更低的信号。

L.D.XIONG · 发表于 2010-9-7 11:05:53

所以音膜小。

qg2007 · 发表于 2010-9-7 13:43:19

我新进了一个300，低音可以到100，高音9500

SHH金字，250-12000，比新进的300声小

话咪40-13500，声小

新进的300声大

YJ9386 · 发表于 2010-9-7 14:46:41

新进的300特殊吗？

qg2007 · 发表于 2010-9-7 16:31:05

普通外形，黑色后盖，43毫亨，声音比手中最好的SHH金字版大好多，碰线头就有卡拉声，捏住线头有轻微的哼哼声

lq19512003 · 发表于 2010-9-7 17:15:06

SC2-300真是良莠不齐，好的很好，差的很差，一般只要是老版的都要比SHH-1好些。

YJ9386 · 发表于 2010-9-7 17:24:23

这又是一宝贝！

lq19512003 · 发表于 2010-9-8 11:22:05

现在我手里的SC2-300最大电感量的是60多mH的，我仔细观察过，凡60多mH的制作都很精良，尤其是极靴，加工细致，冲压的很规矩，包括半圆垫片都没有毛刺和翻边，极靴的材料厚度是1.5mm的。电感小的极靴的厚度有1.2mm左右的，新版的300 极靴都是1mm的，而且加工粗糙。我也曾经试图把老版的极靴换到新版耳机上，看看效果变化如何，从而找出新版耳机性能不佳的主要原因，可是换了以后发现与舌簧连接的音膜磷铜片开口高度太低了，要重新焊接调整磷铜片才行，我就没再干下去。

L.D.XIONG · 发表于 2010-9-8 11:26:02

这个应探讨下去，很多坛友购得的耳机一改便行，有的怎么调电感也上不去。

tnlby · 发表于 2010-9-8 13:21:48

是的，应当找找原因。

lq19512003 · 发表于 2010-9-9 10:35:49

等这个周末我再继续找问题。

qg2007 · 发表于 2010-9-9 13:55:20

有的SHH-1电感很大，可以到70毫亨，天津产的就有，可声音不大，SHH-1多个厂子产，质量不一样。

从早期电话中拆出的300正规货都是上讯的，效果比SHH-1起伏小。

的确与音膜的质量关系最大。

qg2007 · 发表于 2010-9-9 13:58:38

线圈、磁路、舌簧的灵敏度对电感影响大。

lq19512003 · 发表于 2010-9-13 10:23:45

用我手里最好的SC2-300与最好的SHH-1比较，还是SC2-300略胜一筹。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

又测舌簧耳机

回复 28# L.D.XIONG 的帖子

回复 32# lq19512003 的帖子

回复 34# qg2007 的帖子

回复 35# YJ9386 的帖子

回复 36# qg2007 的帖子

回复 39# lq19512003 的帖子

回复 40# L.D.XIONG 的帖子

回复 41# tnlby 的帖子

浏览过的版块