8V电池供电的低成本高性能 JLH 耳放(John Linsley Hood)

e3po

原帖由 millwood 于 2010-8-14 05:28 发表
a few more suggestions for you:

1) you can eliminate R8.
2) I try to splite R1/R2. typically making one of them as a pot.
3) you can rearrange R5/R6/R40, and replace with a pot + resistor. This h ...

my primary concern is to lower the THD as much as possible,  
IMHV,  this JLH's TIM is good enough for a layman like me.
Thanks,  millwood!  You are the lighthouse when I'm in the mist.

here's the latest result:

[ 本帖最后由 e3po 于 2010-8-14 15:32 编辑 ]

e3po

原帖由 夏某 于 2010-8-14 13:00 发表
我以前做过，全锗管的4AA供电。不过后面的两个管子散热很成问题。这两天正打算照楼主的电路重新搭一个，正纠结于那两个5551的散热问题。

Senheiser HD650 的参数:
------------------------------------------------
Cable length 9.8 ft. (3 m)
Contact pressure Approx. 2.5 N
Ear coupling Around-the-ear
Frequency response (headphones) 10.....39,500 Hz
Jack plug 6.3/3.5 mm stereo
Nominal impedance 300 Ω (ohm)
Sound pressure level (SPL) 103 dB (1 Vrms)
Total harmonic distortion (THD) 0.05 %
Transducer principle Open, dynamic
Weight w/o cable Approx. 9.2 oz. (260 g)

目前吾已经把电路的 THD 降低到 <0.0006 % 的理论值,   就算推 HD650 也不委屈它了.
毕竟 0.0006%  和 0.05%  已经相差了几乎两个数量级.

llcg511

目前吾已经把电路的 THD 降低到 <0.0006 % 的理论值,   就算推 HD650 也不委屈它了.
毕竟 0.0006%  和 0.05%  已经相差了几乎两个数量级.

给个详解，英文差，可以依样画葫芦搞个，造福矿坛

foud

3楼的图纸我曾经叫我的朋友做过，当时他不想做，最后还是做了一个，声音确实不错，到后来他究竟做了多少个已经算不清了，因为朋友不会电路计算，我还帮他做了电路分析，希望对一楼有帮助，计算涉及到的元件编号看一楼图纸，所有计算以中点电压正常为准，忽略Tr3的基极电流，假设Tr1和Tr2的β相同，则Ic1=Ic2=1/2β{(1/2Vcc-Ube1)/（R1+R2)-Ube1/R8},制作前要先测好Tr1和Tr2的β值，调试很简单，看公式调节R1+R2或者R8都可以改变输出静态电流，实际调节R2就行了，先调节R6使中点为电源电压的1/2，然后调节R2使Tr1和Tr2的静态电流达到合适值，热稳定后重调，直至稳定，从公式看，Tr1和Tr2的静态电流受β影响比较大，β值容易受温度影响，所以该电路不适合选用高β管做输出级，当然如果用来做乙类功放未尝不可，但原图纸是做甲类的，因此原图纸的电源电压也很低，朋友做的是12v的，静态做到150mA，他还试过用IGBT做输出管，他说可以，但我没看到过，IGBT是压控三极管，电路计算应该更简单，有兴趣的可以试试。我刚开始没有上一楼提供的链接http://www.tcaas.btinternet.co.uk/jlhnotes.htm不知楼主有没看这一行
Low gain output devices such as the 2N3055 should only be used with a high gain driver transistor, for example the 2N1711 or 2N3019 (or a suitable alternative - perhaps a specially selected BD139).
他说的和我以前试验的结果是一样的，

[ 本帖最后由 foud 于 2010-8-15 13:07 编辑 ]

e3po

原帖由 foud 于 2010-8-14 20:40 发表
3楼的图纸我曾经叫我的朋友做过，当时他不想做，最后还是做了一个，声音确实不错，到后来他究竟做了多少个已经算不清了，因为朋友不会电路计算，我还帮他做了电路分析，希望对一楼有帮助，计算涉及到的元件编号看一楼 ...

   多谢分享

这也是 millwood 提示应该加两个 Re 的缘故,  提高温度稳定性.    加了以后用高 Hfe 的管子也不用太担心了.

millwood

e3po: you are too kind.

假设Tr1和Tr2的β相同，则Ic1=Ic2=β{(1/2Vcc-Ube1)/（R1+R2)-Ube1/R8},

you actually don't need to make that assumption: the circuit will change its output DC voltage to make sure that Ic1=Ic2.

millwood

a small signal npn is a good choice for the amp if you are driving sensitive cans.

if you are dealing with low sensitive phones, you may want to go with a beefier transistor, like to126 or even to220 (to double as a power amp).

e3po

估计这是吾最后的优化了




成本更低,  因为 2sa1015/2sc1815 只要 1 毛钱一个

哈哈

[ 本帖最后由 e3po 于 2010-8-15 02:50 编辑 ]

millwood

因为 2sa1015/2sc1815 只要 1 毛钱一个

those are great audio transistors: beta flat to 30ma. wow!

foud

1.millwood有空把原图纸翻译过来
2.两个输出管的电流是会自动平衡，但不是说不要配对，况且配对并不增加成本
3.高放大倍数的输出管hfe不仅受温度影响，电流变化时hfe也会跟着变化，可能会对整体性能有何影响
4.一楼做的不知道电流有多大，如果很小，已经失去原图纸的设计意义
5.关于用IGBT做输出，我打电话问过朋友，确实是可以的，声音和用三极管的不一样，他说音色有点像电子管
6.仿真负载用纯电阻，仿真结果只可以做参考，所以不要以此为准

[ 本帖最后由 foud 于 2010-8-15 13:35 编辑 ]

e3po

原帖由 millwood 于 2010-8-15 04:02 发表


those are great audio transistors: beta flat to 30ma. wow!

        but I don't know whether either or them can dissipate 0.4 watt without heatsink, in worst case.
       I'm attaching a piece of copper sheet to each of the output stage to lower the thermal resistance. Hopefully this is a good approach.

tubefans

楼主的仿真帖不少，其实我想大多数坛友更喜欢元件+印制板+焊接+用仪器调试+性能评估这样的帖子，可以把仿真过程穿插在实物帖中，坛子里也正是缺这样的帖子，楼主也说“看的多，回的少”，我想就是这个原因吧，对于绝大多数坛友，看不到实物，不能让他们兴奋，你说呢？

millwood

at 8v Vcc, each device is taking on 4v. that means max DC Ic = 100ma.

and the 0.4w dissipation rating is likely obtained at 25c which isn't going to happen. so with a little bit of thermal derating, you are likely talking about much lower idle current - not a problem if you are using high sensitivity phones.

otherwise, go to a to126 device.

e3po

原帖由 tubefans 于 2010-8-15 18:04 发表
楼主的仿真帖不少，其实我想大多数坛友更喜欢元件+印制板+焊接+用仪器调试+性能评估这样的帖子，可以把仿真过程穿插在实物帖中，坛子里也正是缺这样的帖子，楼主也说“看的多，回的少”，我想就是这个原因吧，对于绝 ...

窃以为学习某个电路如果不首先仿真就实做是很浪费时间的, 特别是看似简单的电路.

仿真可以少走很多弯路.  还可以事先优化.

20年以前仿真好象是很高深的玩意, 软件也很贵,  现在免费的一大把,  有时间为什么不仿一下呢?

e3po

原帖由 millwood 于 2010-8-15 19:53 发表
at 8v Vcc, each device is taking on 4v. that means max DC Ic = 100ma.

and the 0.4w dissipation rating is likely obtained at 25c which isn't going to happen. so with a little bit of thermal deratin ...

              Thanks, man!

               I'd give it a try 1st.  If bad thing happen then I'd swtich to 2sb649/2sd669 or 2sa1943/2sc5200.  :p