最新实验报告：6Z4做高压延时电路承载150ma需谨慎对待

昔日重来 · 发表于 2010-6-12 11:37:37

235V依然在220V工频允许的波动范围范围之内，通常是正负10%。强调这点理由不充分。

昔日重来 · 发表于 2010-6-12 11:41:23

原帖由 杨英颢 于 2010-6-12 11:30 发表
电子管的使用寿命在很多老教科书里面都有阐述，电子管的合理使用是铁定事实，无需大论特伦，我发帖就是为了让更多人了解她，合理运用她。

这个说法给予支持

董绍权 · 发表于 2010-6-12 11:50:27

额定载重30吨卡车装30吨在跑.装100吨也在跑.管它能跑多少年.

935482411 · 发表于 2010-6-12 12:07:02

原帖由 董绍权 于 2010-6-12 11:50 发表
额定载重30吨卡车装30吨在跑.装100吨也在跑.管它能跑多少年.

^_^
30吨卡卡装60吨货物，路上这个是太多了

935482411 · 发表于 2010-6-12 12:17:22

原帖由 杨英颢 于 2010-6-12 11:30 发表
电子管的使用寿命在很多老教科书里面都有阐述，电子管的合理使用是铁定事实，无需大论特伦，我发帖就是为了让更多人了解她，合理运用她。

是对的，不过杨兄在做实验的时候，好像没有做到您讲的这样吧？一：电烙铁做负载，眼睁睁地看着电烙铁烧毁。二：眼睁睁地看着管子发黑而没有测量流过管子的电流。三：实验时，竟然不想办法遏制电烙铁烧坏3把、管子严重发黑现象；这难道就是你在善待电烙铁和你手上哪些无辜的管子吗？老弟同志

杨英颢 · 发表于 2010-6-12 14:35:56

帖子的标题很明白：《最新实验报告：6Z4做高压延时电路承载150ma需谨慎对待》所谓谨慎对待就是通过实验验证理论！为了事实真相会有所牺牲！和平也来之不易！您有您的权利和自由！如果被误导的初哥越多，不懂得使用管子的人也就越多、、、、、、、电烙铁烧了、管子黑了、幕后的那啥是谁？我“甘愿上当”就是为了给初哥以正确的方式方向！您做的到吗？

刘兄一味的这样无视正题，言辞嘲讽，跑偏题目，您自己完全可以再起一贴说说您自己的高见！何必在这里操劳！？无趣？！我也不愿意和您一样辩论不过就请求封贴，我是经常看贴的人，知道看帖心里，封了正好，少看几句废话倒也清静！
对实践持怀疑态度很正常，欢迎质疑，只有这样才可得以进步，也可更好的巩固科学的正确地位，而不是向您这样在各个帖子里穿梭忙碌，冷嘲热讽的批判些什么，眩自己什么、、、、、、请您自重，尊重我的帖子！

935482411 · 发表于 2010-6-12 14:41:09

原帖由 杨英颢 于 2010-6-12 14:35 发表
帖子的标题很明白：《最新实验报告：6Z4做高压延时电路承载150ma需谨慎对待》所谓谨慎对待就是通过实验验证理论！为了事实真相会有所牺牲！和平也来之不易！您有您的权利和自由！如果被误导的初哥越多，不懂得使用 ...

质疑你的实验，你就不能正视我们的质疑？而重新用表来认真测量数据上来讲话？你说我不尊重你，我前面帖子里实验你问我电烙铁热不热？就是尊重？搞人格大pk，难道就是尊重人！？

杨英颢 · 发表于 2010-6-12 14:59:12

看来我没说错！烙铁指定是没接上去！谁不尊重谁，大家看的很清楚，您质疑我的实验请拿出证据，和我一样，拍出全貌来不需要您接什么表，您自己在一旁看着就好！您自己也说过16个小时都没事，那您就真正的去试试！不知道烙铁是否可以上保险呢？

昔日重来 · 发表于 2010-6-12 15:01:01

对方已经在你前面的帖子里为此类言语关禁闭三天，也请你技术帖子里注意用词

[ 本帖最后由昔日重来于 2010-6-12 15:29 编辑 ]

qzlbwang · 发表于 2010-6-12 15:02:47

还是别口舌吧！伤了和气不值！

杨英颢 · 发表于 2010-6-12 15:17:44

实话实说我的实验结果，做出相关的实验报告，这是好事，与坛友于己皆有益处！我已经知错就改了，版主看得出我用词了吧？没有藐视攻击的意思对吗？所谓奖罚分明对吗？要是看年龄，我完全可以使用虚假信息注册的，可是我不会弄虚作假，没办法。

935482411 · 发表于 2010-6-12 15:22:21

原帖由 杨英颢 于 2010-6-12 14:59 发表
看来我没说错！烙铁指定是没接上去！谁不尊重谁，大家看的很清楚，您质疑我的实验请拿出证据，和我一样，拍出全貌来不需要您接什么表，您自己在一旁看着就好！您自己也说过16个小时都没事，那您就真正的去试试！不知 ...

呵呵，是呀，我电烙铁没有接上去呀，那我叫你看的万用表指示的电流值从哪里来？看了电流值值，你不是算过220V时，流过30w电烙铁上的电流是0.136A吗？朋友

杨英颢 · 发表于 2010-6-12 15:24:56

你的话没人会相信，要是想好好探讨你何不另起一贴再议？可以吗？

935482411 · 发表于 2010-6-12 15:30:49

原帖由 杨英颢 于 2010-6-12 15:24 发表
你的话没人会相信，要是想好好探讨你何不另起一贴再议？可以吗？

我的话是没人相信，请你拿出你实验测量数据上来，我们来相信你！好吗？朋友

杨英颢 · 发表于 2010-6-12 15:39:05

我报出的实验数据简明扼要，稍有点基础知识的人都看得出来！到目前好像只有你一个人再问这个问题对吗？全貌照片我也发布了，过程也介绍了，基本参数也说了，您还在这里胡搅蛮缠很好玩是吗？麻烦您用10分钟仔细看完我的帖子在说话！
您在我发帖之后的第3分钟就回帖，这还不算您打字的时间和网络传输！！！我那个帖子写了多少个字，数字数都来不及，何况还看清楚里面的意思？现在是谁在诋毁谁？是谁在无理取闹？又是谁企图变化图纸混淆视听的？请您自重！

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

最新实验报告：6Z4做高压延时电路承载150ma需谨慎对待

回复 8# 935482411 的帖子

我只是实话实说整个实验过程！不做虚假陈述！

发帖来说明实验结果，你不要敏感到这个程度，你质疑就说出本意！别说无关主题之词！

回复 22# 935482411 的帖子

以事实说话，本实验报告无虚无假！

在这里我是做总结，不是探讨，请您清楚本贴标题！

我拿事实说话，帖子里说的很明白！