矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: lq19512003

几种型号的二极管半波检波电路输入阻抗的测试

[复制链接]
     
发表于 2010-3-2 09:05:47 | 显示全部楼层

回复 28# 河泊 的帖子

很久不见河泊兄,春节好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2010-3-2 09:08:32 | 显示全部楼层

回复 28# 河泊 的帖子

测试信号电压有两档,相差一倍,是二十多毫伏和五十多毫伏,远低于二极管的“门槛”电压,属“平方率检波”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-19 17:01:18 | 显示全部楼层
钻研精神值得学习。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2012-12-16 07:04:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 5188 于 2012-12-16 07:11 编辑

好贴   但是有些疑问?

为什么信号幅度要提高一倍的时候 来调试测试电路呢?  

可不可以  检波输出和 47k 电阻串联 然后调高幅度一倍 这个时候测量结果应该接近真实值。(不考虑仪器内阻)

再看楼主的贴。。。楼主应该和上述测法是一致的。。不好意思没看清楚。


或者这样测试更直接些:

或者信号幅度不变---去掉检波电路  只接可调电阻  调到高频幅度和只有检波电路幅度一样时 这时可调电阻阻值就是检波阻抗。

你说呢。。

另也可以把负载47k电阻改为1M的可调  调调看看音频负载对高频输入阻抗的影响。。也许大家也想知道这个关系。。


感谢楼主好贴!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2012-12-16 00:12:49 | 显示全部楼层
这是几年前做的一次实验,受当时条件限制实验的方法很原始也很粗糙,用现在掌握的知识看在测试方法上有很大的改进余地。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-15 16:47:15 | 显示全部楼层
后来麦老师又引入了零点Rd的概念,检波管的阻抗也要考虑反相电流,还有一套算式。

与时俱进,观念的更新很必要,一层窗户纸,打开了豁然开朗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-15 15:14:44 | 显示全部楼层
lq19512003 发表于 2010-2-23 10:40
说句实在话,我当初设想这个实验时还真不是按你的这个假设考虑的,因为这个假设并不能反映出实验结果的可用 ...

我赞成这个意见:
“大家(包括本人)玩儿业余总想玩的专业一些,这无可非议,但是受实验条件的限制,绝大多数的业余爱好者恐怕连准专业的条件都不具备,在这样的条件下做实验就只能 "将就 ".

这样的实验已经够意思的啦。至少有参考作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-10-26 15:32:37 | 显示全部楼层
顶起
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-10-26 15:46:02 来自手机 | 显示全部楼层
再学习学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2019-10-26 16:40:34 | 显示全部楼层
梁兄从哪把这个骨灰贴扒出来的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-10-26 17:27:46 | 显示全部楼层
lq19512003 发表于 2019-10-26 16:40
梁兄从哪把这个骨灰贴扒出来的?

百度
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2019-10-27 22:09:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 lq19512003 于 2019-10-28 03:38 编辑

九年前的帖子,我还以为丢了呢,无意中提起竟被梁兄费心找到了,当年做这个实验也是信心十足,用了一番心思,但现在看来当时的这个测法是有问题的,是很难测准,一次精心准备后的尝试而已,现在看着还很亲切,对当年的思路记忆犹新,毕竟是认真做了一件事,至于技术上的问题任人评说吧!反正现在再做类似目的的实验不会这样做了,与时俱进了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2025-4-30 06:27

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表