感觉RAID1比RAID10放心。因为

built

RAID会不会有这个漏洞？比如硬盘1坏了扇区M（或者无坏但数据被改写），硬盘2坏了扇区N（或者无坏但数据被改写），两个坏的扇区平时都没有访问。某天扇区M对应的文件被访问，系统报警。然后根据报警用新硬盘更换了硬盘1。这时候硬盘2把坏的扇区N数据同步到新硬盘上（或者同步的时候系统发现扇区N坏了又报警）。

JuncoJet

built 发表于 2023-3-13 22:08
最好有现成的工作。没有我想用java自己写一个。java相对VC简直。

或者花钱找人做呗，万把块钱，做个完整的方案

built

JuncoJet 发表于 2023-3-13 22:15
或者花钱找人做呗，万把块钱，做个完整的方案

我要先做功课了解里面的原理。

built

JuncoJet 发表于 2023-3-13 22:13
RAID能保证非硬盘的原因导致数据损坏
但你说压缩包解压不了，这个不属于这范畴
被软件篡改感染，使用不当 ...

如果用20楼的方法，损坏的zip文件就会及时被发现。

JuncoJet

built 发表于 2023-3-13 22:18
如果用20楼的方法，损坏的zip文件就会及时被发现。

可以，只是这方法太土
一般公司都会用版本控制软件，每次修改都会产生一个历史版本，随便提取
代码类的SVN GIT，工程类的也有我们公司设计院有用
还有团队协作功能，划重点

washu

JuncoJet 发表于 2023-3-13 22:04
用times33，暴雪的游戏检验算法

折腾啥呢，直接 System.Security.Cryptography.SHA1CryptoServiceProvider 得了，我还去管算法

JuncoJet

washu 发表于 2023-3-13 22:33
折腾啥呢，直接 System.Security.Cryptography.SHA1CryptoServiceProvider 得了，我还去管算法

times33重点是快嘛，比crc32还快十倍

海峰

built 发表于 2023-3-13 20:18
这个钱不是问题。我试过用硬盘保存数据。结果有一个ZIP文件，解包出错。修复后只能拿到部分文件。一个4T ...

就算你多个硬盘备份，你不去验证，你不知道哪个硬盘上哪个文件是损坏的。


这个文件好坏的验证问题如何解决，假如有10万个文件，挨个打开查看吗？

海峰

ssffzz1 发表于 2023-3-13 21:29
你是个非常严谨的人，也是非常讲究的人。
我不得不这么说，这么做没错。

最后导致我，操作系统，数据库，存储都了解一点点。

无心插柳柳成荫，好事啊。

海峰

washu 发表于 2023-3-13 21:24
我倒是偶尔做类似的事情

这个扫描用的时哪个软件？

built

海峰 发表于 2023-3-14 07:43
就算你多个硬盘备份，你不去验证，你不知道哪个硬盘上哪个文件是损坏的。

用软件去执行呀。我不知道网上有没有这样的工具，没有的话，我打算自己写一个。每半年运行一次。每个硬盘生成一个校验文件，以文件路径对应一个校验值。然后，多个硬盘的校验文件做对比。对比一致算正常，不一致就要换硬盘了。

海峰

built 发表于 2023-3-14 07:53
用软件去执行呀。我不知道网上有没有这样的工具，没有的话，我打算自己写一个。每半年运行一次。每个硬盘 ...

我也不知道网上有没有这样的工具。

ro0t

价值100W的资料放在 SATA的盘阵里？？

为啥不用SAS接口的。。。。。

楼主抽时间去机房转转 了解一下实地情况

built

ro0t 发表于 2023-3-14 08:10
价值100W的资料放在 SATA的盘阵里？？

为啥不用SAS接口的。。。。。

我只是一个单片机工程师，网管的知识不是很熟悉。

built

ro0t 发表于 2023-3-14 08:10
价值100W的资料放在 SATA的盘阵里？？

为啥不用SAS接口的。。。。。

100W其实不是很多钱，你们一套房子都几百万了。100万是对自己来说，对一个不从事相关行业的人来说价值是零。