玩音响发烧，要量力而行的，万不可走火入魔哪！:victory:
:o ，发烧就是发烧，脑已烧坏，区区上十万元，去买对发烧线，不算什么！ 原帖由 老K 于 2009-3-31 11:37 发表 http://www.crystalradio.cn/bbs/images/common/back.gif
我对线材的看法，是有一定作用的。但是价格与性能的比是成几何级数增加的，在达到一定水平后，想再提高一点，就要花费极大的代价。所以，玩到一定程度就要收手，不然多少万丢下去都不够。讲个例子，二年前在某朋友家 ...
我用袖珍的收音机听邓丽君也很有味。;P 怎么回事:$
我说两句！
在发烧音响，和一般电子爱好者及普通人的中间，对于音响发烧器材与线材等东西，其实也是以讹传讹的，有人深入的玩过了，有了切身体会，说好，有用。然后口碑相传。有的人根本就没怎么玩，或没条件玩，或玩的很浅就终止了，然后就有自己的结论了，然后就说这个没用那个没用，用仪器分析无效，用理论推导无效。说，没用，然后也口碑相传。其实仪器是我们造的，理论是人总结的，我们不能说这个世界的任何领域都被人掌握了，分析透了。只有实践是检验真理的唯一标准，但是有一条，必须要有可以检验真理的必要条件，这个条件往往我们一般是不具备的，就说音响，有的人根本就被玩过，或根本就是浅尝辄止，就在这里大放厥词，信誓旦旦。有一句话说的好：夏虫不可以语冰。就是说夏天的虫，连秋天都活不过，有什么资格谈论冰！！回复 82# 文沙 的帖子
文沙兄的高论的确令人佩服:lol :victory: :handshake 对音响线材个人认为，电源线只要线径够用就好（暂不考虑电网污染，用天价线同样遇到﹜；喇叭线仅二、三米，阻抗够小就好，其容抗、感抗之小，远不足音圈反电动势影响大；音源连接线都比较短，分布电容可能比有的电子管极间电容差不多，对整个系统影响极微，天价线材不一定是对音响的好线材，商业炒作居多……夏虫语冰之言，多包涵 哈，咸菜贴，以前在胆坛有“月经贴”之称，争论N次，没啥结果，否定者一般以“盲听”为大杀器，肯定者则以“不是器材不够班，就是耳朵不够班”应对。最后有人急了，干脆说“盲听”不科学，问其科学的方法，却不答。说来说去，还是因为大家无法聚集在一起，自然是各说各的。 我使用的发烧线，绝对廉价。音箱线是用的是电焊机的焊把子线，里面的铜丝直径10毫米，大概500股。电源线是直径6毫米的多股电缆（仪器的电源线10KW的120股）。信号线是特氟龙双层屏蔽的同轴线，芯线是多股的。接头都是用大功率烙铁锡焊接。我曾经跟数千元的发烧线盲测，居然没人能分辨！我用的这些导线，包括电源线在内，500就全部搞定了还包括所有接头，插头等。发烧适度就可以了！！:lol[ 本帖最后由 山东激光 于 2009-7-7 15:30 编辑 ] 我又相信发烧友的见证，我又相信仪器的作用。
如果我发财了，就会去着手解决这个线材问题。现在有个初步想法：对每一个线材，都进行测量。内容包括：心线电阻；外皮电阻；心线－外皮之间的电容；心线电感量，外皮电感量，心线－外皮互感量；这电阻，电感和电容都需要在不同的电压和电流下面测量，以便揭示介质的非线性。
然后请许多的发烧友对这些线材进行盲听对比。对比结果排出名次，然后这个名次做因变量，上面测量的结果们做自变量，进行统计回归分析。我想，这个时候，结论就会很清楚了。
回复 88# MRBM 的帖子
ＳＡＣＤ的效果肯定比ＣＤ好，无法流行的主要原因是生不逢时，这在以前的帖子里说过了。当然还有其他原因，如软件、价格等问题。:lol :handshake 原帖由 金枪鱼 于 2009-3-31 16:11 发表 http://www.crystalradio.cn/bbs/images/common/back.gif如果用纯银做电线，效果怎么也应该比铜制的好得多吧！！
但音响线即使用纯银做，也不至于到那样的天价吧？？？？？？？？？
银的电导率比铜略好一点点……
回复 87# 山东激光 的帖子
这线的确够粗壮，质量应该不错！比我的好多了:lol :victory: :handshake 哈哈哈真热闹
顶上去给大家讨论 87楼三洞激光兄的音箱线不错，降低阻抗是硬道理，什么杂散效应在这根粗线面前都被旁路掉了