:victory: :lol 供电线路进入楼宇之前的线路也不过小手指粗细. 家里的电线通常也不过 6 平方毫米. 根据水桶效应, 只要电源线的质量好于整个输电线路中最差的部分就可以了. 因此用截面面积大于 6 平方毫米的导线即可. 感觉听线材，可能是带有一定的感情或是情绪的色彩，总觉得没那么神秘。高压线路铝线加钢芯，一条线路几十上百公里，仅靠一两米高价线就能改善音质，没有确着的根据是不能服人的。 国内外正规的线材生产厂家不都是骗子，大多数理性的发烧友也不是傻子，:lol
通过实践，在自己的能力范围内选择适合自己的线材，达到一个所谓动态平衡，无疑是一个明智的发烧友！:loveliness:
另外，线材毕竟不是有源器件，也不一定对某些机型有“脱胎换骨”的作用，只有在器材达到一定档次的时候，线材的作用才会显现出来，这叫做“相得益彰”。
为什么线材遭那么多人的“诟病”、“杯葛”，因为高档的线材实在太贵了，太离谱了，:lol 如果用纯银做电线，效果怎么也应该比铜制的好得多吧！！
但音响线即使用纯银做，也不至于到那样的天价吧？？？？？？？？？ 不要太迷信咸菜,但用镀银线确实高频要好一些~~~ 幸亏我的耳朵比较麻木，所以我使用比较便宜的线，但是要求电阻必须很小，有的随机附带的信号线竟然有20欧姆的电阻。音响是系统工程，别的都不咋地，只有好线是没有用的。花几万块钱买线，那要看什么设备，瘸驴配破磨，好马备好鞍。 我也这样认为，音频线与普通的音频线应当听不出效果来:loveliness: 原帖由 轻风 于 2009-3-31 16:42 发表 http://www.crystalradio.cn/bbs/images/common/back.gif
不要太迷信咸菜,但用镀银线确实高频要好一些~~~
我也赞同此观点
回复 23# 金枪鱼 的帖子
20085月２２日，上海黄金交易所白银Ａｇ（Ｔ＋Ｄ）递延交易品种收盘于每公斤４１１０元，每公斤上涨５３元，共成交１５００６公斤。华通铂银交易市场现货白银报价上涨，１号白银现货报价每公斤４１７５元至４１８５元，２号白银现货报价每公斤４１６０元至４１７０元，３号白银现货报价每公斤４１４５元至４１５５元，较上一交易日报价每公斤上涨５０元。=================================================================
按4200元/千克计算, 截面面积4平方毫米的纯银, 每米用银10.53*0.4*100=421.2克, 价值 1770元.
当然, 正如黄金首饰的价格要高于制作首饰所用黄金的价格一样. 用纯银制成的导线的价格也可能高于所用的银的价格. 但是两者应该还是有一定关联的.
不知道现在的所谓天价线材大概是个什么情况.
另外, 如果说镀银就能改善高频效果的话, 那所涉及的频率范围应该跟音频无关了吧. 我敬重江门李安先生，因为他作此验证的过程是科学的，是标准的双盲实验。
不过，打死我一百次我也不相信这个实验的结论。
这一定是某个环节出错了。实验过程应该由无关人员施行，换线次数应该达到30－50次以上而不是10多次。报告结论者应该是被“双盲”的对象。
我是坚定的怀疑论者，如果由我来施行这个实验，两个必要条件就是：换线操作找个民工或其它无关人，在器材背后设置DV摄像枪见证。
细节很好处理：器材和若干争论者之间拉一2米长1.5米高的床单，对比的线材都编号如1、2、3。器材背后设置一DV，DV角度应能拍摄到器材和听音者。DV前再近距离放置一玻璃杯和骰子，交待民工每次换线都根据骰子随机投掷的结果对应线材编号进行，换线后听音者举牌评分。
最后结论由争论双方根据录像结果统计。这样就没什么可争论了。 看大家在这里吵，我也来两句。线材不能只考虑电阻特性，还要考虑电容特性和电感特性。这时因为有不少人的放大器是有反馈的，这个线材对反馈特性的影响就会比较大。听到不同的听感是很有可能的。
当然我不是认为贵的线材比便宜的好，而是认为，对一个有反馈的胆机来说，某些线材比另外一些好，或者说某些线材的电容／电感／电阻特性，在连接某喇叭和某胆机的条件下是最适合的。