415660806 发表于 2024-6-15 14:31
非常感谢您的回复，这个稳压管换位置和元件换规格都是电源工程师这样搞的，我就拿来测试和分析下，具体原 ...
公司不是论坛，人家不说技术细节，可以理解。
原设计用的是900V的管子，估计是变压器设计的匝比比较大，又不想在RCD吸收回路投成本，才把耐压搞的这么高。
如果确实是大匝比，就比如10吧（一般不会这么大），反射电压是130V左右，加上400V输入电压，用600V的管子，这余量留的好像不太够。
只是估计，能透露一下变压器冷热端的匝数吗？咱也跟着学习学习，看看人家是啥思路。
本帖最后由 935482411 于 2024-6-16 11:59 编辑
细节，楼主工厂里的工程师们不会透露。我们可以自己猜想，他们有可能用的常用的12v1000ma电源适配器里变压器的数据来搞的……
本帖最后由 fshwen 于 2024-6-16 15:38 编辑
415660806 发表于 2024-6-15 11:13
感谢您的回复，现在我实验了左边的电路，输出和稳定性基本没有大问题，就是上电的时候瞬间电流很大，前面 ...
纠正我的错误，这个光耦是线性的，在工作时会有很大的线性过度区（极端情况下才会出现饱和，但这是不正常的），这个区域是有恒流特性的，所以不需要在出端接电阻，给了楼主困惑和误导，版主的说法是正确的。
本来昨天纠正自己的错误，有急事就拖延了，好在论坛高手众多，没有多大影响。
本帖最后由 king5555 于 2024-6-16 21:49 编辑
935482411 发表于 2024-6-15 23:00
人家的原设计是没有问题的。
问题是修改者改变了原设计者的电路参数而导致的问题出现。
比如：后面的 ...
针对原理图2展示加入电阻Rx 的效果，通常Rx小于4.7mH电感的內阻，对于出力影响很小。
原电路C1和C4的內阻不能很小，否则无法自激振荡，或者使自激振荡頻率变低将造成电感47mH作用大打折扣，也造成MOS管功耗鉅増。，即使有C3加速也沒用。
重点是要给DZ2的涟波要夠大，使得很容易产生自激振荡，因此加入Rx达到目的，甚至C3都可以省略掉。
你看看是否有道理。
美人鱼999 发表于 2024-6-16 09:12
D3的位置改变，好像没有啥意义！完全等效的。
如果是大功率封装的话，才考虑如何安装方便。
D3改到原理图1的位置，使得12V出力的涟波变大以及能量变小，为此把C1加大以彌补此缺失，但是C1加大了反而越不容易自激振荡，原理图1是乱改的，得不償失。
本帖最后由 美人鱼999 于 2024-6-17 08:11 编辑
king5555 发表于 2024-6-16 22:18
D3改到原理图1的位置，使得12V出力的涟波变大以及能量变小，为此把C1加大以彌补此缺失，但是C1加大了反而 ...
我说的D3是指123楼的图，这个贴子讨论的是3组电路，不是一组。
这个图中，D3的位置改变，还有使得12V出力的涟波变大以及能量变小？？？？？？？什么理论？？？？————————————————————我认为原理图，左右2个图中，D3 部分，完全等效。改动因素是PCB布线和散热等原理图之外的因素。
，
为此把C1加大以彌补此缺失----------------------C1左右2个图中没有改变呀！何来的加大？
你是否还在说顶楼的图？
本帖最后由 美人鱼999 于 2024-6-17 08:56 编辑
楼主的几个电源电路都不是常见的普通开关电源，----------------------有及其宽的输入幅度如：
顶楼的图12-240V而且是ACDC都可以。
111楼的图，DC：24--36V AC：50-250V
123楼图是20-400VDC，
电路设计很有特点
美人鱼999 发表于 2024-6-17 07:47
我说的D3是指123楼的图，这个贴子讨论的是3组电路，不是一组。
我说顶楼的。123楼这里兩个D3位置几乎没差別，可能有变压器对大面积地线铺铜有微少的分布电容的影响，通常也察觉不到。
美人鱼999 发表于 2024-6-17 08:17
楼主的几个电源电路都不是常见的普通开关电源，----------------------有及其宽的输入幅度如：
首楼的自激振荡开关式电源在78XX和LM317的资料书中也有笵例，多找几家厂牌可找到。
111楼纯粹是线性稳压。
123楼是RCC开关电源。
415660806 发表于 2024-6-14 15:19
感谢您的回复，我对这些电路不是很懂，但我喜欢拆感兴趣的玩意，特别是我没有见过的，没事就搞出来让大 ...
个人以为
DZ1改动的确能降低启动电流。因为辅助绕组的负载小滤波电容也小，在漏感存在下辅助电源的C3会先充满，让DZ1先导通，DZ1电流会垫高Q2的基极电压，在检流电阻R1更小的电流下开通Q2。所以可以用电流更小一点的MOS管。
D3的改变从理论上是一样的（串联不分前后）。但是实际可能有两个原因，一是前面大神说的左边接法接地铜箔面积大可以改善散热，二是散热不大为了改善EMI辐射用右边接法（变压器的线圈直接到地或者正都能改善EMI）。
有个疑惑的地方是右图R1大了，在最低20输入时可能达不到12V1000mA的输出功率。因为其限制了开关管的最大电流大约0.7A。
king5555 发表于 2024-6-16 21:48
针对原理图2展示加入电阻Rx 的效果，通常Rx小于4.7mH电感的內阻，对于出力影响很小。
原电路C1和C4的 ...
楼主提供的图纸，都是他们自己修改过原参数后的，不是外国作者的原本电路图。^_^
外国工程师用的微功耗的元器件，所需电流很小。所以，原图纸电路不适合国内元器件的应用。
拿来主义的原则下，楼主们只能左改右改。因为楼主对原理分析不了，所以才有这个帖子……
国内电路的运用，都是从实际情况出发，与外国有着本质的区别。
比如，我们用的市电电压规格为220v，线路电压以前低到170v时，很多电器都使用不了。后来，才引进开关电源，最低90v的情况下依然能够维持工作。
而外国佬设计，他们是踏踏实实地做电路设计，其设计有整套设计方案。
比如：主题帖子的电路，他们的理念，我们搞电子的人员就极少想到它的运用。
外国的电子配件市场，供应的产品眼花缭乱，你我想到的，他们应有尽有。
在国内，情况恰恰相反：我们想到的，供应商会嘲笑你我异想天开！
在此基础上，拿来主义原则大行其道（不用研发，稍微修改的实用线路，比比皆是）。
大家分析该类型电路，因为之前没有见过它，就好比盲人摸象：摸到象脚，大象就是一个柱子。摸到象肚子的，大象就是一堵墙……
美人鱼999 发表于 2024-6-17 08:17
楼主的几个电源电路都不是常见的普通开关电源，----------------------有及其宽的输入幅度如：
感谢您的回复，这个是我的错，我是刚好碰到这几个电路，我自己实验出来部分问题，但对工作原理不慎了解，所以贴出来供大家分析，没想到放到一个帖子了有点混乱了。
bg1trk 发表于 2024-6-16 10:03
公司不是论坛，人家不说技术细节，可以理解。
原设计用的是900V的管子，估计是变压器设计的匝比比较 ...
感谢您的回复，变压器匝数我叫人帮忙分解了，参数是这样：电源绕组14TS（连到光耦那个绕组），主绕组160TS，电感量2.55mH（连到MOS管那个绕组），输出绕组11TS.
935482411 发表于 2024-6-16 11:42
细节，楼主工厂里的工程师们不会透露。我们可以自己猜想，他们有可能用的常用的12v1000ma电源适配器里变压 ...
感谢您的回复，这个不清楚呢！问了几次都没有说，就告诉我前面的电路有点小问题，上电冲击电流有点大，改进后这个问题避免了，其他没有什么大问题，但具体怎么改的打死也不说，我自己画出电路比对了下，看不出什么区别。