试做MW16P-08+SB29RDC-C000-4二分频箱之一（密闭箱）
本帖最后由 joy_peacock 于 2017-1-9 11:50 编辑斯伯特的两对喇叭MW16P-08+SB29RDC-C000-4已经买回来几天了，原来想在万能的网上定做一对二分频箱体，在我模拟好箱体尺寸后，卖家说年底前不能定做了。看着呆在盒子里的喇叭心里痒痒，心想过年怎么也得给它们弄了个窝，好听听他们的声音。做新箱体是来不及了，就临时弄个就箱体吧，把一对8寸书架密闭箱体找了出来，量了下尺寸，容积为30升，感觉有点大，前几天模拟过倒相式箱体，容积在20升左右比较好。再用软件模拟下箱体，感觉也还行。决定就用它了，只是这个箱体板材太薄了只有10mm，先凑付着吧，反正是临时的，主要目的是体验、学习箱体和分频器模拟设计。最初是想做成倒相箱的，在加工板子的过程中忽然想到为什么不先做成密闭箱呢，然后再试验倒相箱体，无非再加个倒相管。
第一步先给箱体改造障板，原来8寸的喇叭口肯定不行，再说10mm的障板太薄了，手头有块15mm的密度板，拼凑了一下刚刚够用。恰好我住的街道一家新疆小饭店，老板我认识，近几天在搞内部装修，请他们用电锯给下好料，两层障板，用三块板子拼凑的。 joy_peacock 发表于 2017-1-19 16:35
容积法需要多大的箱体？
大小不必太在意，你可以尽量利用身边能利用的空箱，但要求箱内工整，不能有复杂的支撑，更不能有阻尼材料
至于容积大小，你大概确定就行，当然不能太离谱，比如测8寸喇叭，所选箱体大小接近于成品8寸书架箱就可以了，选15寸大箱就叫离谱
最后是要求这个空箱容积必须已知，你要先计算出测试箱容积
当然，容积法与质量法一样，都要求Fs有一定变化量，但这个变化量受许多方面影响，各种喇叭Fs高低相差很大，没人能给出一个准确的变化量，那这个问题就必须简化，如质量法粗略要求变化量大致接近原Fs的70%，那么容积法就是接近原Fs的1.3-1.5倍
容积法的好处是你无需在喇叭上粘贴配重物，这对名贵单元很必要
测量也一样，先测无载阻抗，再测有载阻抗，然后按容积法计算参数。有载阻抗就是把喇叭正装或倒扣在已知容积的密闭箱上测
实际问题
1、操作简单，无需配重物。但实际中因为涉及必须准备测试箱，这让许多人觉得反而不如质量法简单方便
2、理论上容积法精度最高，但实际操作中因为喇叭形状复杂，很难精确计算喇叭排斥容积（倒扣要计算增加容积），会使测量精度反而稍差
如果你能大致估计出喇叭所占容积，或者锥盆前腔增加的容积，容积法就具有很高的精度 ILXTF 发表于 2017-2-21 02:17
看来你是全日制学习的，我只是上个夜校。
奋起直追才是啊， 同学。 本帖最后由 AudioCAT 于 2017-2-3 02:29 编辑
joy_peacock 发表于 2017-2-2 21:15
... 合成时如何加入跌落影响？
justMLS在合成时那两个频率如何选？还有相位如何衔接？
汉化问题，看着确实不太好理解，按下图研究
障板跌落转折频率计算：
86/障板宽度（米）
相位对齐通过添加延迟实现。
注意，只能在低频段加延迟，高频段是不允许加延迟的，除非测量的高音数据也加了延迟 本帖最后由 joy_peacock 于 2017-1-9 14:02 编辑
本人是第一次应用技术理论制作或者说改造音箱，没有任何经验可谈！开这个贴不是示范，只是希望记录过程，积累经验，更是希望得到高手，特别是 AudioCAT老师的指点！先谢谢了！
谢谢版主和老师加分鼓励！
说到感谢，也得感谢那些为我开板新疆木工师傅！去之前心里忐忑，怕人家拒绝，脸上无面子，结果没想到人家不但没决绝还很痛快，师傅亲自给开的，我过意不去，过后买的香烟喝矿泉水答谢了一下！
障板因为是两层阶梯式的，在两层板粘合前，高音喇叭孔必须先开好，不然不方便开沉孔。
用AudioCAT老师教的方法开的沉孔，这方法法确实很好用！
沉孔开好了，结果喇叭放不进去，孔小了0.5mm，真晕，尺寸量的好好怎么会小了？
原来我的飞机开口器刀片钢性差，一用力刀片走形，往里面偏，开的孔就小了。再把孔扩大可费劲了，这是个教训，开孔器尺寸应该多出1mm。 这单元一致性好像不错，就不知道实际响应如何。 本帖最后由 joy_peacock 于 2017-1-9 19:39 编辑
ppt44 发表于 2017-1-9 18:06
这单元一致性好像不错，就不知道实际响应如何。
那个一致性比较曲线是我将喇叭放在一个小箱体上面，没有固定喇叭，喇叭口向上，手持麦克测试的两只喇叭测的频响，感觉一致性应该还可以，测试方法不够规范，大体看一下而已！
之所以没选西雅士的H1571是觉着这个喇叭属于老喇叭了，我想尝试下新型喇叭，有烧友也建议我选斯泊特16-08，说MW16P的低频分析力会略好一些，各方面都很均衡，失真也比较均衡。
我也咨询了vifane180w，据说该喇叭低频失真没处理好，一致性也不理想。
joy_peacock 发表于 2017-1-9 18:16
那个一致性比较曲线是我将喇叭放在一个小箱体上面，没有固定喇叭，喇叭口向上，手持麦克测试的两只喇叭 ...
等你真的弄好后看看行不行，这个斯波特我以前都没留意过。 这阻抗曲线，能做倒相箱吗？ 厉害 :lol:lol:lol:lol 傲雪三梅 发表于 2017-1-9 22:09
这阻抗曲线，能做倒相箱吗？
怎么不可以呢？ 本帖最后由 joy_peacock 于 2017-1-10 21:47 编辑
由于箱体内部加装支撑等，净容积只有23升，因此重新模拟了密闭箱体！
表格优化的选项不知道是否正确。 joy_peacock 发表于 2017-1-10 10:12
怎么不可以呢？
看曲线形状Qts值可能比较大啊 傲雪三梅 发表于 2017-1-10 21:48
看曲线形状Qts值可能比较大啊
Qts为0.33，不算大吧？ 这么多图没看懂。 肯骨头德 发表于 2017-1-11 15:08
这么多图没看懂。
这是SPL音箱设计软件，隔壁论坛没这曲线图在音箱板块发言是会被喷死N次的！;P ;P ;P 大灰狼dhl 发表于 2017-1-11 16:07
这是SPL音箱设计软件，隔壁论坛没这曲线图在音箱板块发言是会被喷死N次的！
那我的这句话那不是被很喷？！:'( ppt44 发表于 2017-1-9 19:20
等你真的弄好后看看行不行，这个斯波特我以前都没留意过。
小有名气的平均律 opus0.5就是用了这种单元，高音就是这款环型高音！