插空安装了一部简易三管机

xinjun5557

本机电路，可见http://www.crystalradio.cn/thread-376329-1-1.html帖子中的第12楼《简易三管收音机》
在安装超外差之余，穿插安装了一个三管机，现将有关情况汇报如下：
1、所用元件：3DG110*2，放大倍数50~70，尝试用3DG6，放大倍数180~240，并没有显示出更好的优越性，所以该机可不必用高放大倍数的硅管；3AX25B，放大倍数70。4*14*59mm扁磁棒，0.07*7纱包线，100匝和10匝；223p可变电容器、0.01微法、68000p；自绕高扼圈（0.08线径，6*8工字磁芯绕300圈）；电阻500k串1k*2、2k；3.7v微型锂电池供电。
2、可接受本地所有中波电台，音质清晰，音量适中，比较适合低阻耳机收听。
3、综合评价，因为是三管机，并没有显示出比单管机明显的优势，故不如来复再生单管机性价比高。玩玩还是可以的。本机没有做更多的调试，应该还有提升性能的空间。
拍了两张照片——


考虑到尝试多种三极管效果，故用了三个可以灵活插拔的插座，目前两只高频管高处小盒子一截，将来确定三极管后，可将三极管腿脚剪短。

未成之佛

因为是三管机，并没有显示出比单管机明显的优势，故不如来复再生单管机性价比高。可以玩玩

xinjun5557

未成之佛 发表于 2016-9-1 22:02
因为是三管机，并没有显示出比单管机明显的优势，故不如来复再生单管机性价比高。可以玩玩

谢谢关注。

oldpq

做的小巧可爱。

analogue

楼主不是说两个小管的放大倍数50－70吗，图上是蓝色点的啊，蓝点的放大倍数分档是80－120的。

70后大叔

为什么会比不上来复机? 这个是三极管检波,很灵敏才对, 是沒加再生?

ZWDA

三个三极管的放大倍数需要合理搭配。

xinjun5557

analogue 发表于 2016-9-2 07:33
楼主不是说两个小管的放大倍数50－70吗，图上是蓝色点的啊，蓝点的放大倍数分档是80－120的。

用廉价的数字万用表测的，一个57，一个61，仅作参考吧。

xinjun5557

70后大叔 发表于 2016-9-2 08:21
为什么会比不上来复机? 这个是三极管检波,很灵敏才对, 是沒加再生?

我的意思是性价比赶不上再生来复单管机，再就是，也许我还没有把该机调到最佳状态吧。

xinjun5557

ZWDA 发表于 2016-9-2 09:19
三个三极管的放大倍数需要合理搭配。

嗯，我把三个三极管的腿脚搞成插拔式，就是想尝试各种管子的性能。抽空再试试。谢谢！

ZWDA

xinjun5557 发表于 2016-9-2 09:25
嗯，我把三个三极管的腿脚搞成插拔式，就是想尝试各种管子的性能。抽空再试试。谢谢！

不用谢！祝你成功

xinjun5557

oldpq 发表于 2016-9-1 23:08
做的小巧可爱。

谢谢！

70后大叔

ZWDA 发表于 2016-9-2 09:27
不用谢！祝你成功

很久没见前辈出作品了

Booooby

xinjun老前辈真是高产！

(1) 发现新的变化，楼主开始换小鸡窝了，我以前也经常用这种小盒子。
(2) 三极管换插座，这个方便更换不同的管子，但是整机效果肯定受影响。
(3) 此电路与636单管来复系列相比，都是基本上都是1v1的。
636是倍压检波，这个是三极管检波；636是高放兼低放，这个是低频射随；
电路架构差不太多，所以这个电路的灵敏度和整机增益体现不出非常大的优势。
而天线回路的质量和是否加再生就起到关键作用了。
但是，这个电路比636来复机器好调整，且稳定性好。
(4) 目测(不一定准)楼主的双联可变电容只用了一联140P，如果能两联并用(200P)，
可以减少天线线圈的匝数，提高Q值。
(5) GZL离磁棒再远一点好。
(6) 楼主的单管机可能用的是锗管，这个高频部分是硅管，两者还是有差别的。
如果要比较电路类型，管子类型也尽量一样。

xinjun5557

Booooby 发表于 2016-9-2 15:47
xinjun老前辈真是高产！

(1) 发现新的变化，楼主开始换小鸡窝了，我以前也经常用这种小盒子。

分析得很有道理！对这三管小机我还远没有像对待单管机那样熟悉，如果深入其中，值得玩味的地方还是不少的。今天上午后换了两个3DG6放大倍数在200左右的管子，调整工作点之后，感觉还是比放大倍数低的3DG110的管子效果好。