用安装单、两管机的盒子安装了一个再生来复式四管机

weim2016

笑熬江湖 发表于 2016-6-6 11:09
我现在住的是一个老式小区，我住在一楼，小区最高的是七楼，30十多年前我住平房，包括在市里移 ...

直放式收音机对此，只能是让高放级灵敏度降低，即调整偏流。电台附近，信号太强了造成高次谐波产生，超外差式收音靠中频放大器能滤掉谐波信号的放大，直放式则全接受放大。但高次谐波强度远低于基波信号强度，所以可以在高放级偏流加个开关，作远近不同的偏流选择，能稍微改善，真正改善只有超外差

xinjun5557

weim2016 发表于 2016-6-17 10:36
直放式收音机对此，只能是让高放级灵敏度降低，即调整偏流。电台附近，信号太强了造成高次谐波产生，超外 ...

在选择性方面，超外差机好于直放机是肯定的。但该网友所遇到的选择性差的问题，应该主要还是安装中某个环节出了问题，与直放或超外差没有必然联系。直放机也可以做到较好的选择性。

weim2016

xinjun5557 发表于 2016-6-21 21:16
在选择性方面，超外差机好于直放机是肯定的。但该网友所遇到的选择性差的问题，应该主要还是安装中某个环 ...

你无法理解，电台附近混台是同一电台（或几个）太强，进入高放时产生畸变的高次谐波（生成基波频率的整倍数频率信号，谐波是同一个电台信号）所致，这些谐波按奇偶数频率都会被谐振放大，直放式电路靠调谐选择根本无法解决，唯一下手处就是从高次谐波信号强度远远低于基波强度，降低高放电路灵敏度（让信号减弱到不致畸变）。超外差式就是要解决选择性的啊？接受基频信号与本振差频是固定的（如465）被中频放大，而同一电台谐波的差频则远离了中频465不能被放大，这不就是为选择性吗。直放式电路无法同时兼顾灵敏度高和选择性好

xinjun5557

weim2016 发表于 2016-6-22 06:33
你无法理解，电台附近混台是同一电台（或几个）太强，进入高放时产生畸变的高次谐波（生成基波频率的整 ...

哈哈，咱俩讨论的不是一个问题。你不妨去问问那个发“混台”帖的朋友，他那里的电台情况是否像你说的这样？如果是你说的这个情况，也许你说的有些道理，否则，你还是没有回答和解决人家安装直放机为什么混台的问题。按你的观点，在电台信号强的地方，直放机只能惨遭混台的命运而无可奈何？回头看了一下那位朋友的帖子，人家住的地方离电台发射天线约十公里的位置，这个距离说起来不算近，应该不会有太强的信号。

雪地乌鸦

有关直放机选择性的问题，俺也想加入讨论，只是先得仔细看看这几页帖子。作为业余爱好，理论方面不懂，只说制作体会。

雪地乌鸦

直放机能不能把选择性做到具有实用水平、能不能在限定条件下尽量改善性能？有一些细节处理，做好了也是不错的。
磁棒，直放机性能对磁棒天线的依赖更多，直径10毫米的圆磁棒由于截面积大，比扁磁棒效果好。磁棒长度虽然较长的好，但装机受体积空间限制需要妥协，自己以往的经验是10×100圆磁棒比较合适，性能和占用空间平衡。
线圈架，聚乙烯或牛皮纸浸蜡的适用且容易得到，厚度1毫米可自由滑动就很好。
线圈，单股漆包线不如多股纱包线基本无疑义，股数太多了也有不利…绕出的线圈宽度太大，线圈直径与宽度的比例越接近1:1越好，也有说1:0.7更好的。常见的0.07×7股纱包线最适用，又是妥协的选择。
线圈在磁棒上的位置，线圈圈数取决于电感量，这个电感量配合可变电容覆盖522-1611千赫。对于直放机，线圈位于接近磁棒端头有利，如果线圈位于磁棒中段就不必要求选择性了。矿石区的老师们有一个结论：线圈中心位于磁棒端头1/4处Q值最高…当然也最有利于选择性。自己实测过，10×100磁棒确实如此，差别很明显，但如果磁棒更短、线圈更宽，这种效应则不明显甚至看不出来。
10×100磁棒有个优势，线圈可以分两段绕了，每段线圈更窄，并且分别占据磁棒两端1/4处的高Q点，这样绕制的效果已经可以凭感官察觉到了。
但分段绕对于再生机来说有个麻烦：再生线圈放在哪？无论发射级调距再生还是集电级调容再生，一般都要单绕第三个线圈的。早期来复再生电路有不少输入谐振线圈抽头再生，当然也是调容的，完美解决再生线圈没处放的问题，而且不必担心再生接反，后来的爱好者嫌费事，很少有人采用。
以上完成了一个精工细做好品质的来复再生机的第一步，接下来就是争议性话题了。

xinjun5557

雪地乌鸦 发表于 2016-6-22 13:45
直放机能不能把选择性做到具有实用水平、能不能在限定条件下尽量改善性能？有一些细节处理，做好了也是不错 ...

谢谢阁下参与讨论！ 有关半导体收音机的理论问题，我更是个门外汉，还需认真向各位理论功底深厚的老师们好好学习。按说，学习理论也不是多么艰难的事情，沉下心来老老实实读书学习就是了。然而，不知是年龄大了记性不好，看过的东西转眼就忘，还是从内心深处惰性作祟，我学习理论的积极性始终调动不起来！更要命的是，不学习理论也能把收音机安装得哇哇响的现实存在，一直不断地刺激我的大脑皮层，使得我越发懒于学习理论了。尽管如此，我依然对理论功底深厚的那些专业的或业余的无线电爱好者抱有深深敬意！
值得庆幸的是，无数前辈们已经把他们所拥有的基础理论和实践经验转化为了凝聚着智慧和灵感的一张张电路原理图，有了这些图，我这个对理论一窍不通的爱好者，得以按图索骥，照本宣科，煞有介事地混迹于众多无线电爱好者的行列之中……
还有一点值得庆幸，制作半导体收音机，不单单是个理论问题，同时也是个实践问题，需要精益求精、追求卓越的工匠精神。恰恰这一点，给了我这个虽然懒于学习却善于动手的人一个成长进步的机会。

雪地乌鸦

xinjun5557 发表于 2016-6-22 15:47
谢谢阁下参与讨论！ 有关半导体收音机的理论问题，我更是个门外汉，还需认真向各位理论功底深 ...

您过谦啦，您的勤奋高产有目共睹，相比之下我是真正够懒，今年过去一半了没有任何diy，只剩下用嘴说说了，哈哈！

雪地乌鸦

接51楼。
电路，自己没有做过68-1，从最早到前些年，始终是636类型的，所以也只能局限于此类。单管机做过两次，后来就仅热衷于二管机，原因是单管机灵敏度、选择性和音量之间很难兼顾。
“来复再生”机中的来复，首先是对微弱的广播信号进行高频电压放大，检波后“来复”进入同一只管进行音频电流放大，这时候问题就出来了：工作点怎么确定？高频电压放大和音频电流放大对工作点的要求不一样，集电极电流调大了对高频不利，灵敏度、选择性都会变差，只能图一个“本地强台震耳”。电流调小了虽然接收能改善，但耳机声音又不够响亮。能否调和呢？也可以，多加电池，高电压小电流，收台多、选择性好、声音大，但单管机带一串电池又破坏了半导体的小巧便携。
书上对工作点也是妥协的数据：0.8-1.2毫安，这个电流对本地电台够响了，但接收性能也损失了。
因此后来自己只玩两管机，第一级高放管专注于高频电压放大，顺便来复一下，工作点不大于0.7毫安（有坛友用到了0.5毫安以下），有第二只低放管在，不加电位器声音大得没法听。
为什么工作点调低，接收性能就上去了呢？自己也说不清三极管的特性曲线、也不想陷入从理论到理论的数学计算，只简单的一句话：调大三极管工作电流会严重拉低磁棒天线的有载Q值，使灵敏度、选择性大幅下降，仅此一条就败了，哈哈！然后再将就着配付低阻耳机，嫌声小继续加大电流，来复再生的高放就形同虚设了，选择性恐怕还不如矿石机…特别赞成楼主总是用变压器匹配输出，自己也倾向于这样做。
手机打字费劲，加上本楼看法只是个人认知，未必对，欢迎大家指正，先说这么多吧，其实一个【来复再生机】可聊的话题真的挺多。

xinjun5557

雪地乌鸦 发表于 2016-6-22 20:29
接51楼。
电路，自己没有做过68-1，从最早到前些年，始终是636类型的，所以也只能局限于此类。单管机做过两 ...

谢谢阁下的两管机实践经验，这对我很有借鉴意义。说实话，除四管机我必须测工作点外，两管机以下，我很少测量工作电流，一般都是听觉判断，以声音不失真和最大为标准。这种偷懒的做法不符合精益求精的治学精神，应在克服之列！
另外，建议阁下抽时间还是尝试一下68-1型单管机，还是很有“可玩性”的，再就是，音频变压器单管机，效果也相当不错。音频变压器单管机，我只安装过一次，虽然取得了令人满意的好的效果，可是有个疑问没有解决——用输出变压器之后接收效果并无提升，甚至不及不用输出。我只是估计可能与该机的输出阻抗有关（即该机输出阻抗不高，正与低阻耳机相匹配，加了输出变压器反而破坏了这种均衡），抽时间再研究研究这个问题。