也谈TDA2030A与LM1875

804049769 · 发表于 2017-5-29 00:26:09

天行健_.... 发表于 2017-5-27 20:32
反复试过，总的说来1875要好点，但这块子易自激，所以DIY有时要反复调整，静态电流大那是为攺善音质而设计 ...

加上正负60V。。。。。没事？

大孔景元 · 发表于 2017-5-29 05:40:46

各取所需，音质没有大的差异，无所谓谁好谁孬。做个几瓦的就用2030A，再大1875，既不勉强也不浪费，留出足够的功率和耐压余量，对音质有益，对可靠性也有益

气体图拉丁 · 发表于 2017-5-31 11:14:55

看当年官方的PDF手册，TDA2030A可是一块HIFI级别的放大器和推动IC，其实看手册数据，发现跟LM1875相差无几，1875只是胜在功率，电压，其他基本一致，至今我自己的书房就用它来推一对 3寸国产全频小喇叭，听人声，钢琴，吉他这些轻音乐效果相当出色，我甚至感觉它比现在一些高效率的开关IC 更耐听！

zeng_zww · 发表于 2017-5-31 12:20:47

功放声音这东西，是与个人有关的，你说这个好，他说这个好，都很正常，没有什么不妥的。就我来讲，我还是认可LM1875比较好一些。

hgh0507 · 发表于 2018-1-18 18:10:12

严重赞同你的说法,好的2030A中频的密度感,高频的解析力,低频的控制力远超1875,而且1875可靠性远不如2030A

hgh0507 · 发表于 2018-1-18 18:10:28

严重赞同你的说法,好的2030A中频的密度感,高频的解析力,低频的控制力远超1875,而且1875可靠性

小徒弟下山 · 发表于 2018-1-18 19:12:03

最少tda2030a假货更多

bioxia · 发表于 2018-1-19 16:33:33

没事，憋着干嘛，相互讨论总比那些所谓的”金耳朵“实在多了
丢半块砖

，2030失真是人人得而诛之的，1875耐听，前提是电源功率和质量一定要有保障

杨家大少爷 · 发表于 2018-1-19 23:00:22

可是(我认为)TDA2030说得再好,也不如10年后出的TDA1521!
可以看到90年代很多29,32寸大彩电的丽音/低音机出现都用TDA1521,TDA2616来实现.而不用TDA2030A!
TDA2030A这货80年代就开发出来了,老了.

傲雪三梅 · 发表于 2018-1-24 20:52:27

wjx591010 发表于 2016-4-19 07:18
1875静态电流比大多数功放块大，是否设计师脑子烧坏了？

就是设计师发烧发大了，脑子烧糊涂了，搞那么大静态电流。

傲雪三梅 · 发表于 2018-1-24 20:53:12

wjx591010 发表于 2016-4-19 07:18
1875静态电流比大多数功放块大，是否设计师脑子烧坏了？

就是设计师发烧发大了，脑子烧糊涂了，搞那么大静态电流。

merrymakers · 发表于 2018-1-24 21:08:30

很无谓的比较，供电电压、输出功率、其它等等指标均不同？能比较什么？各自有各自的用场罢了。

岑蓉络阳 · 发表于 2018-1-24 21:59:06

hgh0507 发表于 2018-1-18 18:10
严重赞同你的说法,好的2030A中频的密度感,高频的解析力,低频的控制力远超1875,而且1875可靠性远不如2030A

中频的密度感,高频的解析力,低频的控制力

这都是什么名词？控制力，谁控制谁？密度感，怎么个密？

岑蓉络阳 · 发表于 2018-1-24 22:04:47

2030A我用来给低频信号发生器加输出级功率放大过，XFD-6的，原本只有电压输出，功率不够，带负载能力差，我用2030A（80年代SGS的）利用仪器中的灯丝电源加个变压器升压再整流给2030A做电源，整个频带200kHz都波形完美，失真度还和原来的一样小。后来剩下的十几片我就留着了。有一年一个坛友想要两片，我就送给他了，连邮费都是我出的。1875就不如2030A，正负半周有差别。

xzx010 · 发表于 2018-1-24 22:09:02

失真那个指标没什么用途，1875有个带T的版本，LZ不妨试试，2030确实有点干

		自动登录	找回密码
密码			加入会员