超高频晶体唱响管的“海测”

空想家 · 发表于 2016-2-17 15:04:43

本帖最后由空想家于 2016-2-17 15:11 编辑

枫丹白露发表于 2016-2-17 14:45
S9018F是较后期的产品，接收效果较S9018G稍逊
他们只是F档和G档，放大倍数的区别，G档的放大倍数高点。

哦！这里是我笔误了。前面（在一楼里）我提到的“S9018F”应是“S9018H”。早期大批量生产和应用的是S9018G，后来又有了国产的C9018G，2000年前后一直到现在大批量生产和销售的是S9018H及C9018H。S9018G的直流放大倍数实测一般是60至75倍左右，而S9018H的放大倍数实测一般是90至130。现在S9018G在市场上真是少见了。

572670430 · 发表于 2016-2-17 15:14:09

在高频工作时，放大倍数不是主要参数，主要参数是fT，Cob ,rbb'。在100MHz频率下，9018放大倍数在8左右。3DG6在1-3之间。

枫丹白露 · 发表于 2016-2-17 15:23:35

空想家发表于 2016-2-17 15:04
哦！这里是我笔误了。前面（在一楼里）我提到的“S9018F”应是“S9018H”。早期大批量生产和应用的是S9 ...

F,G,H市面都有的，这不过是放大倍数分档，你买的时候要问才有低档位的

BG4IFY · 发表于 2016-2-17 15:34:06

学习了，记得很老的FM收音机都用3DG79或2G910。

空想家 · 发表于 2016-2-17 15:47:37

BG4IFY 发表于 2016-2-17 15:34
学习了，记得很老的FM收音机都用3DG79或2G910。

我记得2G910就是3DG140的老型号，而2G911则相当于3DG141。另外我手头上是有几只3DG79B的，这次忘记翻出来测试了。

JHXC · 发表于 2016-2-17 15:51:37

精神可嘉！好管坏管、唱响就是好管！

求知无足 · 发表于 2016-2-17 16:04:51

我也是自制了一个振荡器来检验高频管的起振能力的。发现有些9018确实不行。但我手里有些铁壳的四脚3DG6，起振能力很强的。

car008 · 发表于 2016-2-17 16:08:58

使用普通万用表测试三极管只能测试好坏，所反应的放大倍数并不准请，不能定性定量的测试出来，真正需要知道三极管性能应该使用专用设备才能侧得好，比如晶体管测试仪等。所以本人觉得这里应该至少进行工作点调试后，再听效果可能更能说明问题。

6na · 发表于 2016-2-17 17:25:39

天火行者发表于 2016-2-17 12:53
同意这点，我也用3DG6C做过超再生调频接收机，效果不错，100MHz左右绝对没有问题，反而是一些所谓高频管根 ...

对头，我搭的3点震荡电路，3DG6C和外观粗糙的3DG201在120MHz工作正常，再高没试，因为不是拉高频实验。反而是常见的2SC1875、945不能震荡100M，只能在80M左右起振

radio_one · 发表于 2016-2-17 19:56:26

本帖最后由 radio_one 于 2016-2-17 19:57 编辑

小时候给人修收录机，想把收音板上的9018給黑了。试探用3DG201换上，估计反正人家不一定听收音机，那时候收录机主要是用来播放磁带的，不会发现收音的问题，甚至都不一定知道有调频广播这回事。换上后试听，发现调频广播声音依旧，看来超高频管没那么神嘛！

换下来的老9018从那时候开始在元件盒子里睡了快三十年了，一直没用过。

大孔景元 · 发表于 2016-2-17 20:53:55

用一种震荡电路去衡量所谓的“高频性能”是不具代表性的，更换一下电路形式或许就有不同的结果，这类电路一般考虑到并利用了晶体管的结间电容，或许更换频率过高或过低的管子都可能对震荡条件产生影响，需做必要调整才能确定管子性能到底如何。

扬扬 · 发表于 2016-2-17 21:36:30

这样测试是否选择HFE值相近的管子来测试会更有意义？

zjx200899 · 发表于 2016-2-17 21:49:33

感谢楼主的实验，俺的测试仪也测不了ft

szlz61 · 发表于 2016-2-18 07:12:57

唱响就是硬道理，赞一个。但是如果在额定工作电流状态下试验，则更有参考价值。

枫桥船客 · 发表于 2016-2-18 20:30:09

好像9000系列后缀字母主要是划分HFE的

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

超高频晶体唱响管的“海测”

评分