自制胆机用开关电源之二，额定功率150W。

bg1trk

反激拓扑，电路采用TOP24*单片电源方案，使用成品工控电源机壳，体积160mm*98mm*42mm，设计功率150W，高压320V360mA，灯丝6.3V5.5A。
此电路做过一个“裸体”版，见下面的链接：
http://www.crystalradio.cn/forum ... ;extra=#pid13223452
后续还有一款250W的LLC电源，如下：
http://www.crystalradio.cn/thread-807675-1-1.html



此次改进一是增大了散热片面积，整个机壳兼做散热器，自然冷却的条件下可输出150W。二是增强了滤波措施，高压输出均为两阶滤波，输入为双共模电感，再加上金属屏蔽壳，足够了。

腐蚀好的PCB板：


焊接：



老化测试：



成品外观：


6P3P推挽机带载测试：


成品装机：

箱功记

头一次见到开关电源的胆机  音质如何

bg1trk

箱功记 发表于 2016-1-3 15:52
头一次见到开关电源的胆机  音质如何

与传统电源对比着挺，音质没有明显变化。非要说改变的话，感觉声音好像更清脆一些。

bg1trk

tangkuan660 发表于 2016-1-3 16:48
用了开关电源，地上的噪声很难去除的，这也是为啥大部分音频电路选择环行变压器的原因，工频信号很容易滤掉 ...

干扰不足为虑，在这几块电源之前，还做过好几款测试版，没问题。下面这个是最夸张的，电源与音频放大电路做在同一块板上，无任何隔离措施，滤波也仅用了一级，音频方面完全没问题。




射频干扰，AM波段有一些，短波、VHF、UHF都用电台测过，不影响接收，干扰几乎感觉不到。



音频电路用开关电源完全没有问题，咱们身边的电视机、电脑等家电基本上都是开关电源了。我工作上用的专业非编系统、调音台和其他音频相关设备，这些设备对电源性能的要求比家用电器高不少，依然也是开关电源。
音频功放之所以还用工频变压器，就好比胆功放很多人还坚持用电子管整流那样，个人认为是传统和习惯吧。实际上国外也有用开关电源的功放，在国内用的少罢了。

arenas

开关电源我记得胆机一般设计中都是不用的

会有较大的底噪，不知道这个如何

bg1trk

arenas 发表于 2016-1-3 21:31
开关电源我记得胆机一般设计中都是不用的

会有较大的底噪，不知道这个如何

可能是习惯吧，玩胆机的人有一部分就连用晶体管整流都有看法，更别提开关电源了。国外某些品牌胆机已经开始使用开关电源。
高压波纹只有几十毫伏，而且超过音频最高频率两个倍频程，实际使用无人耳可辨噪音。已经做了3台使用开关电源的胆机，单端、推挽都有，都没有什么噪音，音量拧到最大拔掉输入信号线后，与没开机时没什么两样。

电波的天空

不知道可否提供高频变压器的数据？线径、圈数和初级电感量等

我是名人

用1265做个单端电源上150W没有问题

bg1trk

我是名人 发表于 2016-1-7 17:19
用1265做个单端电源上150W没有问题

大于150W还是换用其他拓扑比较好。

我是名人

拓扑功率大，但是复杂，5Q1265 CQ1265结构简单，容易DIY成功

bg1trk

我是名人 发表于 2016-1-8 18:34
拓扑功率大，但是复杂，5Q1265 CQ1265结构简单，容易DIY成功

您说的芯片和TOP的芯片是同一类型，TOP的芯片最大输出功率稍微大些，TOP250的上限能到290W，您说的那个芯片上限是250W。




两者差别不大，都是反激拓扑，TOP的应用电路还稍微简单些。看资料介绍，用TOP249代换CQ1565都没什么问题（供电电压降到12V，其实就是换个稳压管的事）。反激电源超过100W就没什么优势了，以前电源网的老师提醒过，当时不信邪偏要弄个150W的，自己实际做做就知道了，弄“大功率”反激电源相当痛苦，处理不好的话发热量相当大。

lyqxw

能否小批量制作点，供应有需求的坛友？

BG2QCQ

什么事物都不是一成不变的支持楼主开关电源

wusenlin

这些还真没有玩过，电子这个东西也是需要大胆的去尝试的，，，