正方形铁芯比矩形铁芯用线省多少？

白居不易

有人根据几何学“相同面积，正方形边长最短”的理论，认为变压器的铁芯应当取取正方形。通过计算得知，在截面积相同的情况下（根据变压器计算公式，截面积相同，功率相同，匝数/V也相同）。
    下面分别以常用舌宽16、19、22、26、30的硅钢片为例：
舌宽mm   正方形截面积      正方形边长         矩形叠厚         矩形边长     矩形/正方形边长（%）
  19          19X19=361              76               361/16=22.56     77.125            +1.48
  22            22X22=484             88              484/19=25.47     88.94               +1.07
  26            26X26=676            104             676/22=30.72     105.45            +1.4
  30            30x30=900            120            900/26=34.62       121               +0.83
    这是极限的数据，当绕组达到一定厚度时，其增加的比例会减小，（网友可以自行验算），由此可知节省的线微不足道，大可不必为此纠结。
    当舌宽/叠厚接近1：2时边长增加略多一些，但此时窗口是否容纳得下已经成问题。
   比如截面积22X22=484的铁芯，边长88，其窗口截面积14X39=546， 如换成舌宽16的铁芯，叠厚484/16=30.3，边长92.4 ，比正方形 +5%多，但是窗口面积只有10X28=280，减少了近一半，因此在设计变压器时必须进行占空比验算。反之，用正方形铁芯替代矩形铁芯，窗口截面积过大，空隙过大，漏感加大，浪费硅钢片。

大孔景元

1，接近正方形截面指叠厚与舍宽之比为1-1.2
2，音频变压器中截面积相同的铁芯匝数并不相同，绕组电感量大致和磁路长度成正比，对于以电感量为计算依据的输出变压器来说，同面积的铁芯舌宽22与舌宽16匝数相差10%以上
3，只要绕组紧挨芯柱，与外侧铁芯距离越远漏磁越小，也就是窗口越空，漏感越小


就此离开电子管区，不再辩论，不再回复，祝各位愉快

60年代的爱好者

设计变压器，除了截面积，还要考虑窗口大小是否可以容纳线包尺寸，综合考虑。

冲击波

省了漆包线，费了硅钢片要是产品一样。

白居不易

本帖子只是从理论上讨论正方形与矩形用线问题，没有涉及输出变压器设计（有“铁芯截面积相同，功率相同，匝数/V相同”为证，匝数/V是电源变压器设计用的）。常见的输出变压器铁芯舌宽与叠厚1:1.5左右，如红灯711的CB-2-75为12X18；L602录音机CB-2-7为19X34；珠海某牛为22X32；乐潘6P1牛为22X33；深圳某牛为22X35；中煌8W牛为22X44。

linhai_fenghua

我是来升级的

chenyi2015

本人学l识肤浅，学习了，谢谢前辈分享。

oldwood_hmgh

白居不易 发表于 2015-9-18 08:27
本帖子只是从理论上讨论正方形与矩形用线问题，没有涉及输出变压器设计（有“铁芯截面积相同，功率相同，匝 ...

给版主做了个图

误入白虎堂

俺做牛通常是使用1:1.5左右矩形铁芯，为的是更小的体积和更轻的重量，自己做骨架可以部分弥补绕线的长度和在有限的窗口容许更多的线。从电阻测试来看，并不比正方形铁芯用线多多少。另外的问题是矩形铁芯的磁路相对更短些。漏磁存在相对和绝对的问题。

大孔景元

误入白虎堂 发表于 2015-9-18 21:48
俺做牛通常是使用1:1.5左右矩形铁芯，为的是更小的体积和更轻的重量，自己做骨架可以部分弥补绕线的长度和在 ...

回来看看，给各位坛友拜年
提倡1：1-1.2的铁芯是出于综合考虑，一是考虑匝长可减少，二是磁路加长匝数也可减少，三是铁芯损耗有所减小，铁芯由于冲制等复杂影响性能降低损耗增加，业内称之为“附加损耗”，舌宽越窄附加损耗越大，一般10厘米舌宽铁芯附加损耗约20%，5厘米舌宽则40%左右，2厘米舌宽则铁芯损耗比标称损耗几乎增加近一倍，四是绕组长度虽有增加但厚度减小，漏磁仍会减小，对一般音频变压器而言，舌宽取大一些比在绕法上下功夫更简单、有效
可以简单的理解为硅钢片是由损耗产生漏磁，涡流产生反向磁场将一部分磁力线排斥出来，绕组的漏磁是初次级磁场方向不同，由于初次级在几何位置上不能完全重合，初次级磁场不能完全抵消，有部分独立存在而产生，所以没有初级电流就体现不出铁芯因素产生的“漏磁”，没有次级电流就体现不出绕组因素产生的漏磁，那些用电感表测一下就断言漏磁如何如何的帖子是值得商榷的

祝大家新年愉快

淡笑淡笑

大孔景元 发表于 2016-2-7 21:59
回来看看，给各位坛友拜年
提倡1：1-1.2的铁芯是出于综合考虑，一是考虑匝长可减少，二是磁路加长匝数也 ...

赞同！分析的好!解析的透！学习了，

消磨时间

这帖子回答了很多同学们的想象正方形与矩形截面的区别。实际上，成品变压器没有使用正方形截面积铁芯，即便是非标铁芯，也没有人为省铜线而选择和设计正方形截面铁芯的。正方形铁芯涡流损耗大是重要因素，特别是电子管音频变，权衡涡流损耗和省铜线，前者更重要，因而高档电子管变压器，都选择“厚舌比”较大的铁芯，甚至有的采用叠厚是舌宽2倍以上的铁芯，可见技术人员峰用心之良苦

1004739260

学习了。谢谢老师！！

油浸电容

学问很深……………还很专业

网络消费者

各位老师的论述，让我受益，祝各位老师，新年快乐。