翻出一套喇叭准备做音箱，外观方面各位给点建议

AudioCAT

ppt44 发表于 2015-7-31 10:21
我倒有个想法：箱体主要就是因为要低频，既然这样你的高音单元为什么一定需要一个箱体呢。

几片小木板一 ...

你的方法不错,可以精确调校高频相位。
常规布局的音箱，分频点相位通过分频器调整到最佳状态，也仅仅是针对特定听音距离和特定高度，距离一变，相位马上变坏。如果高音可以前后移动，这个问题就不存在了。

不过我设计的第一款并非分体，还是一个箱体，只是侧面加了装饰线伪装成分体结构。
因为前障板切角过多，特别是切角出现反向转折，不利于加工，因此前障板把高音独立，这样便很容易制作。导管与低音是一块板，之间也是装饰线。

流浪的小狗_余琪

图片做得不错

ppt44

AudioCAT 发表于 2015-7-31 19:51
你的方法不错,可以精确调校高频相位。
常规布局的音箱，分频点相位通过分频器调整到最佳状态 ...

你那个下面的喇叭是6.5的吧，这样的话低音下潜已经很低了，为什么还要倒向呢，这样你低音炮的分频点会不会很低而且斜率要很大啊。还是做电子分频？

AudioCAT

ppt44 发表于 2015-7-31 21:01
你那个下面的喇叭是6.5的吧，这样的话低音下潜已经很低了，为什么还要倒向呢，这样你低音炮的分频点会不会 ...

是的，是6寸，系统下限预期在50Hz。
因为以前用这套喇叭做过许多类型音箱，包括TQWT类型，效果极差，而做成落地箱就非常好，远远超过书架箱，这样说吧，听过这套喇叭的落地版，绝对不愿再听书架箱了。而我现在又不可能做落地箱，忍受不了那种体积和重量。

下面的低音炮只作辅助低频用，就像家庭影院的0.1，我这个变成0.2了
所谓辅助低频，就是主音箱不作低频切除，还工作在最大带宽的全频状态，辅助低音与主箱在低频段很大范围是重叠的，目的是需要时提升低频量感并扩展下限，与电子分频的方式不同。

辅助低音的喇叭也是6寸，是专为这套箱做的，有意加大了冲程和BL值，只做了两个，参数如下：

Re           6.20        [Ohm]
Fs           41.53        [Hz]
D            130.00        [mm]
Qms          4.82
Qes          0.46
Qts          0.42
Bl           9.22        [N/A]
L1K          2.73        [mH]
L10K         1.06        [mH]
Ms           24.12        [g]
Vas          14.98        [l]
dBSpl        86.75        [dB]
Cms          0.61        [mm/N]

期望最终带宽为30-110Hz

ppt44

AudioCAT 发表于 2015-7-31 22:47
是的，是6寸，系统下限预期在50Hz。
因为以前用这套喇叭做过许多类型音箱，包括TQWT类型，效果极差，而做 ...

这个重叠频率太大了吧，这样我觉得会造成低频很大部分突出过头。2.1的低音炮现在多数都是独立功放独立调节低音大小的。而且搭配的卫星箱一般都只下到120hz这样，你这个这么大的重叠我觉得应该要功放分离，低音独立调节音量了。

这种辅助低频我也玩过，当然方式简单多了，还记得我那玩票的小3寸吗？我加长了倒相管，但是低频怎么也出不来了，于是我找了个闲置的有源低音炮，做这种辅助低音，低音不切除，还保留了倒相管，结果低频通过共振还取得了一定效果，足够小房间内使用。但是我那个是小三寸才这么做啊。

AudioCAT

ppt44 发表于 2015-7-31 23:07
这个重叠频率太大了吧，这样我觉得会造成低频很大部分突出过头。2.1的低音炮现在多数都是独立功放独立调 ...

低音是左右各自独立炮放。
功率输入方式，衰减后进炮放的，这样使用最简单，每声道只需一条喇叭线，无需低频信号线，设定好电平，音量就与主功放同步了。炮放还没设计，肯定是上限可变。

下面的方孔就是炮板安装位置，同时作喇叭安装孔。

AudioCAT

比较一下两只高音的一致性，还不错。

ppt44

AudioCAT 发表于 2015-8-1 00:37
低音是左右各自独立炮放。
功率输入方式，衰减后进炮放的，这样使用最简单，每声道只需一条喇叭线，无 ...

低音炮是这种类型吗？这种方式好像在小低音炮上挺流行的，5寸不到的小喇叭可以下到60hz。

AudioCAT

呵呵，又翻出两只高音，单拿T330D




这喇叭设计比较变态，个头太大，配置太壮观了。不过美之声这类低音还是没资格与他搭配的，毕竟是万元级的单元

AudioCAT

ppt44 发表于 2015-8-1 01:24
低音炮是这种类型吗？这种方式好像在小低音炮上挺流行的，5寸不到的小喇叭可以下到60hz。

典型的4阶带通箱

ppt44

AudioCAT 发表于 2015-8-1 01:47
典型的4阶带通箱

不知道什么是4阶带通箱？这个箱子能靠箱体达到4阶带通分频的效果？

AudioCAT

ppt44 发表于 2015-8-1 14:37
不知道什么是4阶带通箱？这个箱子能靠箱体达到4阶带通分频的效果？

所谓4阶带通箱是指一个闭箱与一个倒相箱通过扬声器耦合的结构。
这种音箱具有不需要电均衡的带通响应特性。当然不是指单端具有4阶滤波特性，而是高低两端均为2阶衰减特性。

适用于电脑多媒体的2.1系统的结构为双倒相箱体通过扬声器与倒相管共同耦合。


非直接辐射式音箱都有声学滤波特性。

ppt44

AudioCAT 发表于 2015-8-1 17:30
所谓4阶带通箱是指一个闭箱与一个倒相箱通过扬声器耦合的结构。
这种音箱具有不需要电均衡的带通响应特 ...

这样啊，还有一点，这个东西做出来比落地轻不了多少吧。要再轻一点上面能用5寸吧，箱体能小不少。

个人感觉，6-7寸这个尺寸最合适的还是2分频的书架。低音本身比5寸好，基本满足需求，衔接又不像8寸那样需要注意那么多（这里指一般的8寸低音单元，那些注重中音比低音还多的8寸不包括）。箱体大小也合适些。基本处于与能直接高音单元衔接的那个分界点上，应该是2分频书架最容易保证效果的尺寸了。

不过如果三分的话，6寸本身的低音下潜真的需要吗？用4寸、5寸完全也能和更大的低音单元衔接的，箱体也小了，更重要的是中高音衔接要求更低，更容易保证。

所以我自己有一对6.5，一对5，一对12。我把6.5用来做书架了，12寸+5寸的还没做，不过我觉得这样组合应该比5寸书架，6.5三分合适些。

AudioCAT

ppt44 发表于 2015-8-1 18:12
这样啊，还有一点，这个东西做出来比落地轻不了多少吧。要再轻一点上面能用5寸吧，箱体能小不少。

个 ...

轻不了多少是因为有源炮放在里面，如果用外置功放，重量不会比主箱大多少。

三分的话，用大口径中音单元绝对比4寸有优势，比如用6寸中低频单元作中音用，问题是无论厂家还是个人都不愿意这样做，主要是因为需要独立的中频后室，不但麻烦，还会使最终的箱体更大。

6.5寸做书架箱是很合适的，如果6.5做三分频的低音，那说明这个喇叭性能太差了。当然，大众箱有这样设计的，多见于桌面组合，目的是显得喇叭多，还有普通大众好多认为二分是低档的折中设计，三分才好，甚至四分更好

ppt44

AudioCAT 发表于 2015-8-1 23:29
轻不了多少是因为有源炮放在里面，如果用外置功放，重量不会比主箱大多少。

三分的话，用大口径中音 ...

我折中一点，5寸做中音。 因为我只有低价的6.5寸，做中音还不如5寸。