我来说说胆机为啥好听。

jupeter

最简单的回答，就是有胆味。所谓胆味，就是增加了一些偶次谐波失真。
音乐中附加了适量的偶次谐波失真，人耳不仅不讨厌它，反而感觉很舒服。因为偶次在乐理上是一个倍频，或者说是高八度的关系，不多说。
偶次谐波失真的加入，弥补了数码音源对高频段还原的缺陷，所以非常适合对CD的还原。但是要求适当，过多则声音乱。
所以，胆机应该是CD等低采样率音源的绝配。一旦将来高采样率的更加先进的音源普及后，也许人们会追求保真，放弃染色，那么胆机可能会退出历史舞台，进入小众收藏。
那么偶次谐波在技术上有什么特点呢？简单说，就是正负半周不对称失真。（正负半周对称失真是奇次谐波失真），，注意这里所说的失真是指相对较小的量，比如5%以内，过多则无讨论意义。
根据这个特点，可以判断那些电路容易产生偶次谐波失真，或者说，容易出“胆味”。
1、先说有源器件：常见的就是双极型晶体管，场效应管和电子管，他们导电的方式不同，以电子管三极放大方式最容易出“胆味”
2、再说电路形式：以单端形式为最容易出，推挽形式最不容易出“胆味”，这里的推挽包括同极性的推挽和互补对称推挽。只要是推挽，偶次谐波就要被抵消掉。PASS电路的流行有其内在原因。
3、变压器的耦合方式：由于B-H曲线在回线的尽头出现平顶，在单端应用时，由于有屏流的偏磁作用，工作点是向I象限平移，正负半周均在I象限摆动，必定造成正负半周的耦合是不对称的，也就是说单端变压器耦合式容易产生偶次谐波失真。对于推挽变压器，由于静态偏磁为0，正负半周对称，反而不容易产生偶次谐波。但是推挽输出的前级放大仍然是以单端共阴居多，所以仍然富含一定的“胆味”，但是相比单端输出，胆味会少一些。
4、负反馈形式：总体趋势是降低各种失真，但是反馈取样点的选择很重要。本级负反馈只降低本级的失真，环路负反馈容易产生新的失真——瞬态失真和频率失真。对于胆机来说，过深的本级负反馈会减少“胆味”。从喇叭端取样的负反馈会减少环路内各级包括输出变压器的“胆味”。
5、如果要总结的话，就是线路越对称，线性越好，胆味越少。同种有源器件，电压越高，动态范围越大，胆味越少。负反馈越深，测试指标越高，胆味越少。

某些胆机按照石机的思路设计，最后做成胆机石声，是可以理解的。

以上为本人不甚成熟的想法，提出来大家讨论。

炉魔

赞，你把我想说的话基本上说完了，我也说不出什么了。

sunqf2001

谐波的峰压有几百伏，通过低压后级可能被切了。

FM30

呵呵，这个是经过了深思熟虑的言论

1a5gt

LZ的观点基本上是对的，不过，个人认为，光说偶次谐波还不能完全反映胆机音色的特点，我们还应该从电子管的导电机理，控制特性、电路结构等方面才能全面的认识它。
我想指出的一点是：一般认为单端的偶次谐波大，推挽的偶次谐波小，其实这也是值得商榷的，因为许多偶次谐波在前面已经形成了，已经融合在原来的音乐之中，推挽从原理上来说，它只能够消除它本身的偶次谐波失真，而对已经调制在原来音乐中所谓偶次谐波是无能为力的。

炉魔

五楼说得很好。

另外奇次谐波和偶次谐波的问题我想实验界还没有解决。网上有两个双盲对比实验，我认为都没有很好地设计。那两个实验里的结论都是偶次谐波丰富的功放比奇次谐波丰富的功放好听。其中一个实验（美国的）奇次谐波丰富的功放曲线变化更尖锐；另外一个实验（英国一个硕士论文）里面奇次谐波丰富的功放曲线画错了，本来应该是软削波，被他弄成放大峰顶了。这两个实验对奇次谐波都不公平。

但是对推挽来说这个结论就公平了，因为推挽的曲线是两个单端的差，抵消了偶次谐波，本来曲线变化就尖锐了。

linpei

原帖由 1a5gt 于 2009-5-18 16:54 发表
LZ的观点基本上是对的，不过，个人认为，光说偶次谐波还不能完全反映胆机音色的特点，我们还应该从电子管的导电机理，控制特性、电路结构等方面才能全面的认识它。
我想指出的一点是：一般认为单端的偶次谐波大，推 ...

完全赞同！

tubeamp

鱼与熊掌可以兼得否？

lxa000

还要加上输出牛的失真~~~~~~~~~~~~

老K

这个问题我至今没弄明白。

fjzxx46

楼主貌似在说胆机好，实际看了，觉得通篇是说胆机如何差——“5、如果要总结的话，就是线路越对称，线性越好，胆味越少。同种有源器件，电压越高，动态范围越大，胆味越少。负反馈越深，测试指标越高，胆味越少。”

[ 本帖最后由 fjzxx46 于 2009-5-21 04:57 编辑 ]

光说不练

最近很多人都在捧玄学——

炉魔

原帖由 fjzxx46 于 2009-5-21 04:56 发表
楼主貌似在说胆机好，实际看了，觉得通篇是说胆机如何差——“5、如果要总结的话，就是线路越对称，线性越好，胆味越少。同种有源器件，电压越高，动态范围越大，胆味越少。负反馈越深，测试指标越高，胆味越少。”

你和楼主对好和差的定义不同。楼主对好的定义是好听。你对好的定义是THD小。我赞同楼主的定义。

美梦成真

学习了，明白些了