试着做调频BPF和预放大

8312

为什么要做成低通？

南方静溪

8312 发表于 2015-5-9 10:36
为什么要做成低通？

觉得叫“带通”更切合些，意思是在FM88-108MHz内信号顺利通行吧，此范围外被衰减一些。
呵呵，自己理论不行，很多时候就是大概的去试试。

shiuyipyuen

8312 发表于 2015-5-9 10:36
为什么要做成低通？

你这个问题我真的不会回答,俗话说〝盲拳打死老师傅〞.但实际效果一楼己论述.

我可以补充的仍是实际的例子,而不是理论解答 在我一生接触的收音性能特佳的机中,除了高级电路的贵价机,

就数普通电路,但有低通BPF组件的收音机,为了解开这个谜,特别加红印章推荐.引起大家关注;有时提灵敏度,不一

定要加三联/高放.【他山之石,可以攻玉】,这个组件,精度不高,零件价贱,但效果;噪音降得很出色,弱台因而也易出了

longshort

天火行者 发表于 2015-4-29 08:07
调频加高放，强台会不会阻塞!

调频放大的作用，就是为了增强信号从而达到末级中放“阻塞”，使波形看起来像近似方波。这是为了将所有叠加在调频信号上的幅度干扰在阻塞的情况下被抑制，从而使调频信号在传播途径中引入的噪声大幅度降低，而在解调端的输出信号信噪比最大程度地接近发射调制端的输入信噪比。这也就是为什么调频广播比调幅广播听起来更干净的主要原因。

8312

shiuyipyuen 发表于 2015-5-9 15:12
你这个问题我真的不会回答,俗话说〝盲拳打死老师傅〞.但实际效果一楼己论述.

我可以补充的仍是实 ...

准备做个FM高频头，天线后面的BPF准备用下面的图，目前正在学习计算和调试
因为不知哪种电路的效果好，因此有此疑问，LZ能否介绍介绍点经验？

sj055xy

8312 发表于 2015-5-9 10:36
为什么要做成低通？

从使用效果来说，带通滤波器肯定比低通要好得多。
从电路复杂程度来说，带通比低通元件要多一些，电路要复杂些，相应地，调试也要困难些。
从业余制作滤波器的难易程度来说，由于一般的业余条件下，没有网分仪或扫频仪，调带通比低通难度更加高，很难调出理想的曲线，往往离要求的指标相差非常多，经常导致制作失败。而低通就要容易得多了。
所以，业余条件下，如果没有仪器调滤波器，那还是用低通的成功率高些，而带通的成功率比较低。
当然，如果有仪器，那绝对是带通要大大优于低通了。但带宽绝不能太宽，一般比工作频带略宽即可。

sj055xy

史密斯圆图

sj055xy

derekzhou 发表于 2015-5-15 15:24
用的是什么软件？

ansoft公司的serenade

大孔景元

空心线圈，这么紧凑是不是会影响效果很难说

爱好电子

做个记号。。。

shiuyipyuen

大孔景元 发表于 2015-5-18 14:09
空心线圈，这么紧凑是不是会影响效果很难说

如第二个线圈垂直放置,那三个线圈就互成X,/Y. /Z, 軸向,比较合理