电子管有源分频器的制作

呜呼

　　制作一具分频放大器，以不同放大器来放大不同的频率，比起用一个放大器来做全频带信号放大，无论从保真度、还是临场感等方面来说，都会优越的多。要实现这种处理方式的关键是，要设计出合适的分频器。这里就是如何设计分频器的知识。是在网上找来的，我将其制成了图片，共有兴趣的朋友们参考：

wwm1208

电子分频具有很强的 可玩性，有条件的可以试试，其乐无穷。

海河

电路不错，资料很好，但是好像做的比较少.....

其实不想走

不错，学习的贴子

没钞疯

前排就座、听老师讲课！！！

azi1974

听课！认真！

superscope

担心用这个相位调整很麻烦，最后声场乱哄哄一片。

呜呼

原帖由 superscope 于 2009-4-28 17:29 发表
担心用这个相位调整很麻烦，最后声场乱哄哄一片。

朋友，我们的任务是：不仅仅是提出问题，重要的是要拿出解决的方案。你说呢？

FM30

呜呼老师这个电路是可行的，相位上也没有问题，最大优点是降低输出变压器的制作难度。缺点是成本上升近一倍，另外分频点上会有小的起伏。在半导体电路中有一种减法式分频电路，分频好得多。可惜在电子管中未见这种电路出现过，也可能是我少见识了

[ 本帖最后由 FM30 于 2009-4-28 23:50 编辑 ]

Tieg3023

资料不错的，收下了，谢谢！

xyzxkam

好帖！收下了！谢谢

superscope

原帖由 呜呼 于 2009-4-28 18:38 发表

朋友，我们的任务是：不仅仅是提出问题，重要的是要拿出解决的方案。你说呢？

解决方案也不是没有，就是吃力不讨好。
信号经过RC网络，再通过高通和低通两套不同的后级，搞不好给你来个两路相位相差270度。
由于两套系统一般不会用相同后级电路，输出变压器绕制时都要认定各自很多起始端，各自接扬声器时也要认准，任何一个环节出错都搞乱声场相位。
而且高低两路的相位差是很不好解决的。
要完善解决这个问题，最终需要在吸音室用仿真人耳采集测试信号样本配合专门分析设备才能很好解决。当然简单可以用双踪示波器。
电子管用分频网络不实用，整机成本高且容易适得其反。事实上连简单的音调电路都几乎没人用，不是没有现成的电路，是因为没这个必要。
原因就是大家都厌倦了晶体管功放例如家庭影院那种动不动5＋1，刺耳的高音和引发心悸的超重低音那种潮流。而胆机因为轻柔自然简洁，不用音调电路也很好。
如果仅仅是为了分频，用运放更简单，不要为了追求电子管而用电子管，优美音色来自末级电子管和变压器的共同作用，和用电子管分频没有什么关系。
现成很多汽车音响就是有源分频的，那些有钱没文化的暴发户总是以高音刺耳，低音震撼来夸耀其音响多么高档，就象很多盗版CD店门口摆放的那些音响，隔座楼或隔条马路远听还行，近听简直是折磨。
1990年我就装过电子三分频的ic功放，来推动高中低三个喇叭，效果令周围的人赞叹不已，其实那时的人都不懂，也流行在音箱外加一个球顶喇叭获得尖锐高音。我后来随着欣赏水平的提高，发现那时是多么幼稚，那个电子三分频因为没有仪器调试和计算错误，活生生将整个音乐频段分割成互不相连的几部分，而且相位极乱，奇怪的是别人还都说好。和上面那些暴发户震天价咆哮的汽车音响有得拼！
DIY胆机天生特性就是简洁也能获得令人满意的效果，不见得加电子分频，或音调电路，就比没有的好。看看隔壁那些烧昏了的，几百大洋一个的TCC电容，几千一条的发骚电源线，换个旋钮也明显提高一个档次的那些人，也不见得会这样做。
最后说个隔壁听来的笑话，某大师口沫横飞大谈器材搭配、摆位等学问，并煞有介事示范一番之后，某烧友跑到音箱后面，居然发现两个音箱的接线是搞错了的

[ 本帖最后由 superscope 于 2009-4-29 03:08 编辑 ]

呜呼

原帖由 FM30 于 2009-4-28 23:45 发表
呜呼老师这个电路是可行的，相位上也没有问题，最大优点是降低输出变压器的制作难度。缺点是成本上升近一倍，另外分频点上会有小的起伏。在半导体电路中有一种减法式分频电路，分频好得多。可惜在电子管中未见这种电 ...

朋友，你说的不错“分频点上会有小的起伏”，很难完全避免。
你说的“半导体电路中有一种减法式分频电路”，可以找到不，发出来一阅？。

电子酷酷

不错 多多学习！

呜呼

解决方案也不是没有，就是吃力不讨好。
信号经过RC网络，再通过高通和低通两套不同的后级，搞不好给你来个两路相位相差270度。
由于两套系统一般不会用相同后级电路，输出变压器绕制时都要认定各自很多起始端，各 ... [/quote]
朋友，我认为你的认识有误区。例如：
１，你说，“如果仅仅是为了分频，用运放更简单，不要为了追求电子管而用电子管，优美音色来自末级电子管和变压器的共同作用，和用电子管分频没有什么关系。”
事实是，人们在开始研究分频问题的时候，电子管是唯一的有源器件，舍此并无第二家，因此绝对不是你说的“为了电子管而用电子管”。远在晶体管、集成电路出来之前，这样的分频带放大器在较高级的收音机里就使用了。国外的我们暂且不说，国内就有呢。请看：

２，你说，“信号经过RC网络，再通过高通和低通两套不同的后级，搞不好给你来个两路相位相差270度”。这个结论很武断，我们用什么来证明这两路信号变成声音后，其相位一定就是相差２７０度，不是其他的角度呢？
事实是，人耳的听觉特性并非完全线性。声音传到人的耳内经处理后，除了基音外，还会产生各种谐音及它们的和音和差音，并不是所有这些成分都能被感觉。人耳对声音具有接收、选择、分析、判断响度、音调等功能，人耳对于声音的感觉，在相位上是最迟钝、不敏感的。只有在响度与音调等方面才是比较敏感的。响度决定音量的大小，而音调是由频率的高低决定的。即人耳对声音的感觉是靠响度与频率来决定的。

轻风

有人试过吗~~?用仪器测过频响如何~~?