将前些日子到手的3DG79小绿馆换到DIY的分立元件调频机上，发个效果给大家听听

枫丹白露

我看到大家做高频放大，本振，经常提放大倍数，其实放大倍数只是反映管子的基本特性，到了高频，计算要用跨导来计算，并不是管子放大倍数小，跨导就会低。调频稳定最重要，你发的视频只是会响，跟好差太多

JHXC

这样折腾不过是打发时间，怎么拆腾也难以弄明白问题的！

2335273477

25楼说的有道理，换一个管调好一个工作点，效果肯定比现在好！

求知无足

通过换管子，尤其是把高档次管子换成相对低档次管子，还是直接替换，也不调整工作点，而能够使电路性能上一个台阶，这个恐怕实现起来有点难度。常言到：入界宜缓。也就是说要走一步看一步，有利了再走下一步，没有利就不走或者退一步。象这样一下子调换这么多管子，还能响，已经是奇迹了。

枫丹白露

求知无足 发表于 2016-2-19 15:49
通过换管子，尤其是把高档次管子换成相对低档次管子，还是直接替换，也不调整工作点，而能够使电路性能上一 ...

我经常一把管子直接换，fm电路的工作点大多是固定偏置的，要么响，要么不响，有些是分压偏置的，工作点跟管子放大倍数没有多大关联，换了一般都会响，没有试过不响的，只是效果不好直接评价，因为用扫频仪调中频才能看到差别，

求知无足

枫丹白露 发表于 2016-2-19 16:09
我经常一把管子直接换，fm电路的工作点大多是固定偏置的，要么响，要么不响，有些是分压偏置的，工作点 ...

啊，实践出真知。朋友这么做，肯定有一定的道理。结电容不一样和管子互换，在高频电路里，也是个不小的挑战呢。

枫丹白露

求知无足 发表于 2016-2-19 16:18
啊，实践出真知。朋友这么做，肯定有一定的道理。结电容不一样和管子互换，在高频电路里，也是个不小的挑 ...

我是用更好的管子去替换原来的管子，所以很少不响的。

求知无足

枫丹白露 发表于 2016-2-19 16:28
我是用更好的管子去替换原来的管子，所以很少不响的。

更好的管子？用场效应管换双极性晶体管吗？

求知无足

用9013替换3DG6，算是更好的管子？还是用3DG6，换9013算是更好的管子？我咋觉得，这两者的差别不算太大，大不了算做半斤八两。

求知无足

当前，在高频应用，最好的管子是什么呢？磷砷化钾场效应管，还是肖特基场效应管呢？不知还是什么液态氮里应用的什么管呢？

枫丹白露

不过管子换完了，也出现一个不知是不是问题的问题：原先旋转半可变只会使高端频率的音量发生变化，换管子后旋转该半可变上半圈会导致跳台。本人菜鸟，还不知为何。
如果你调输入微调，会跑台，是高放牵引本振了，如果是独立本振出现这种问题，就不正常，但是普通的单管变频的调节输入半可变，会直接牵引本振的

枫丹白露

是这个吗？。。。。

枫丹白露

把高放输出到混频的电容取小一点，可以降低高放和本振之间的牵引

zhangteng

区别是非常大   ，我原来也实验过     ，声音区别很明显   ，我做的是功放板   ，不是收音机板，当时用了F422  F423  ，做好后发现声音可以    ，就是底燥声大    ，后来还用过8050  8550   ，  还有90系列的三极管  ，除了9018   ，还是不行   ，最后用3DG4   3CG   1  ，效果非常明显    ，燥声没了   ，就是声音窄了  ，但没底燥声对我来讲是最想要的结果    ，个人认为是放大倍数低的功劳，所以说   ，效果是有的    ，结论是最先进的不一定最合适，

枫丹白露

求知无足 发表于 2016-2-19 16:34
用9013替换3DG6，算是更好的管子？还是用3DG6，换9013算是更好的管子？我咋觉得，这两者的差别不算太大，大 ...

国产垃圾基本不用