电容限流电路效率

老村长

看到现在不少的小功率LED灯，驱动常常采用电容（容抗）限流电路，这个电路降低生产成本是肯定的，但是效率是不是太低了？跟一般的开关电源加恒流驱动相比，耗电是不是高多了？

qzlbwang

看你理解的效率是怎么定义的，一般认为效率是输出的有功功率和输入的有功功率之比。对于电容降压来说，降压电容并不消耗有功功率，所以效率并不低。一般的有功电度表也是计量消耗的有功电能。

老村长

qzlbwang 发表于 2014-12-22 12:22
看你理解的效率是怎么定义的，一般认为效率是输出的有功功率和输入的有功功率之比。对于电容降压来说，降压 ...

疑问正在于此，按这个方向来理解，无功功率不在计量范围内，对于用户来说，并无损失？

L北斗

老村长 发表于 2014-12-22 12:29
疑问正在于此，按这个方向来理解，无功功率不在计量范围内，对于用户来说，并无损失？

是的。而且容性负载对电网还有好处。

shiuyipyuen

老村长 发表于 2014-12-22 12:29
疑问正在于此，按这个方向来理解，无功功率不在计量范围内，对于用户来说，并无损失？

是的.不过个人观点总觉得有冲击电流大之疑.可能这疑问只对灯丝白炽灯是个问题

翌阳

这个效率很高的，只是功率因数低些。还有个缺点，就是电流不稳定，有烧管或光衰的可能。
恒流源的效率不高到哪儿去，功率因数也不算高（除非加有增加功率因数的电路，但效率进一步下降），优点是LED管电流恒定，光衰小。
当然，这些优缺点是基于合理的一般性电路来说的。
恒流源一般用于功率大于13W以上的LED灯，灯两端电压较高，电容稳流作用变弱。

老国哥

翌阳 发表于 2014-12-22 13:01
这个效率很高的，只是功率因数低些。还有个缺点，就是电流不稳定，有烧管或光衰的可能。
恒流源的效率不高 ...

功率因数高就意味多交电费。

X哥

老国哥 发表于 2014-12-22 13:07
功率因数高就意味多交电费。

功率因数越高，效率越高，电费越少啊

qzlbwang

X哥 发表于 2014-12-22 13:16
功率因数越高，效率越高，电费越少啊

功率因素的高低与效率的高低并无确定的关系。

老国哥

X哥 发表于 2014-12-22 13:16
功率因数越高，效率越高，电费越少啊

功率因数是有用功与无用功之比。
民用电表的计量是有用功所以功率因数高，电费就高

shiuyipyuen

老国哥 发表于 2014-12-22 13:23
功率因数是有用功与无用功之比。
民用电表的计量是有用功所以功率因数高，电费就高

电费只与用电器用电量有关.与功率因数无关.就是说功率因数10或90.电费不变

leung_zh

无论什么形式降压前提下损耗是肯定有的。并不是直接按输出级起算有用功INPUT。何来效率高？此其一;

按公式：电流不能做得太大。最大80mA已很高且电压不稳。也要考虑电容长期工作温升能否承受。此其二；

实际要做大电流勉强也可，但电容体积要增加。往往比普通开关电源还占地方。科技不是往后走的。此其三。