|
|
发表于 2024-3-30 01:00:36
|
显示全部楼层
不苟同您的说法。
量化是所定义的“科学”的操作手段，是不得已的数据化临时取参数方法，其本身不是真实，也不贴近真实，基本逻辑是基于一定统计空间的局限性参数结论。而声、光、色甚至是情感共鸣和预感，我们至少目前还是无法做到量化，有些东西可以用所谓的“科学”“标准”去做区分，而有太多，我们目前，至少是目前，做不到的。如果科学本身成为信仰化标准，那科学本身就不是科学了，“你这个说法不科学”这种言辞，本身就不科学。
比如，不同的身高，体质不同，成长经历和生活习惯不同，诸多生理指标一定偏差很大，但医院的仪器会说一些人身体是有问题的。比如乐器，我们可以辨别各种树木的品种数量，而我们还根本不知道为什么红松、云杉、黄檀木制作乐器后，其音色及声学属性容易与人亲和，就算目前，我们也仅仅是在感知经验的基础上，赋予其几个所谓的指标，以证明我们的“科学”很“科学”；再比如，为什么电声乐器久听后大多数人的神经会反应不适；再比如，为什么心情不好时候你看月亮如果明亮会偏向冷色，如果暗淡会偏向阴沉，心情好时候其呼应也和心情在色温上有共鸣变化，所以不同的画家和摄影家才能通过这种经验感受进行表达，而这个表达如如何量化的呢？如果只有量化才是真实，否则就是蒙蔽和忽悠，我们脱离了对“人”本身的亲和，数据和科学不该是冰冷的，“科学”“数据”“量化”脱离了人，已经不存在了。
这是其一。
其二，目前，我们所能用所谓“科学”界定的指标，既“量化”，还是太少太少，不足以描述一些事物现象的“科学”以外的层面和区域，“科学”应该是一种行走的态度，而不应该是驻步以俯瞰视角凌驾一切的上帝视角。至少，从目前的现象和呈现看，“科学”在太多方面，似乎正在与“人”相割裂和对立。从人心和人性正在愈行愈远。
其三，我们所知的世界，任何角度的可观可测数据，都是不可量化的，量化只是一个时空切片的没有办法的手段，是“取样”，正如我们用各种数字手段的自动化控制，其实我们的“精确”，仅仅是一种形式上的模仿和贴近，我们称其为数据，而这个数据具体再切分微观或放大到上位宏观，其本身可能已经站不住脚了，比如声音存储，比如人造光源，比如人造磁场......否则也就不会有数字和模拟的区分了。不论是CD、黑胶、以及各种所谓的高保真数字音频格式，仅仅是自然声音的切片化处理办法，我们不是在创造新的世界和标准，而是在还原的路上做努力。至少在声音的世界里，其实质是连续的，而我们在用切片的手段处理还原，没有办法的时候，去做补充、猜测、赋予平均阈值、甚至修饰，其标准，目前乃至最终的验收，还真的就是人的耳朵。
仅就声音本身，除掉我们目前对其了解的一些属性外，还有没有其他，我们未知，只是我们即便对声音这种现象，我们也仍应该是知之甚少。
总之，我们喜欢玩机器，是基于我们所喜欢的声音，其核心和“我”，则“我”既是标准；如果用仪器说话，那就要时时刻刻在仪器上才行，因为所有电子元件，都有着各种温度、时间、场强、干扰因素、物理震动......等等诸多变化，你测仅仅是测的那一刻的指标，仅仅是温度这一件，就是参数解决不了的事情。否则，材料科学也不会那么重要了。
还有，各人的喜好和习惯是有区别的，有人喜欢弦乐，有人喜欢歌曲、有人喜欢交响、有人喜欢具体的某一类型风格音乐，找到表现表达合适喜欢的一台几台机子，就好好的听好好的玩，享受好一个不容易的此生爱好，这是一个幸福的事情，幸福和标准无关，至少，目前，幸福也好像没有量化的办法。
哈哈哈，不是抬杠哈，仅仅遵从玩论坛的宗旨初衷来表达。还望见谅。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
