不失真输出幅度接近电源电压的自举升压式高效率OTL小功放

szlz61

帅的不行 发表于 2014-6-2 23:00
这是肯定的。不过俺认为思路比可行性重要，楼主发表了很多电路，思路都很新颖。虽然有些可能后来被自己推 ...

理论有正确和错误之分，检验真理的唯一标准是实践，拿没经实践检验的理论出来说事，容易误导不懂的人。

yngz

szlz61 发表于 2014-6-2 22:12
理论和实践是有距离的，纸上谈兵的东西，做电路出来试试，马上就露破绽了，

电路图就象电脑程序的源代码，通过解读源代码便可推断其能否工作，性能如何，存在什么问题，不一定要实际运行一下。源代码是最根本的，我所用的元件参数都标上去了，你可以自己测试。如果你没有测试，解读电路图的能力又不行，就不要轻易批判了。

yngz

回复帅的不行 ：
多谢理解和支持。现在做人不容易，一执着你就错了。

帅的不行

yngz 发表于 2014-6-3 09:36
回复帅的不行 ：
多谢理解和支持。现在做人不容易，一执着你就错了。

人无完人。每一个人的知识面和知识结构都是有限的。思考问题难免出现这样或那样的遗漏。一个好的思路，从思考到计算再到验证需要耗费极大的精力。况且不是所有人都有相应的理论功底和试验环境，这就需要大家从不同的角度不同的理论进行相互讨论。况且即使是以前的技术，今日的元器件较昨日的元器件有极大的改变和改善，测试环境和测试仪器也有了很大的不同，因而设计思路也会发生相应的改变。对于高手而言，精华尽在眼前，对于初学者而言，设计思想和思路可得到极大的提高。可谓受益者众。

yngz

飞机迷 发表于 2014-6-3 10:48
楼主还花钱买个示波器，在心里运行源代码就行了。不过源代码都会有bug，没有运行过的源代码也没人敢说没有问 ...

集电极输出的方案正在考虑中，确实可以从稳压电源的设计中寻找OTL的灵感。
帮人不如帮到底，不如提供一个切实可行电路图，它的指标是在5V电源下，在4欧负载上获得4V以上的不失真波形，省得我再浪费时间了。理论与实践是相辅相承的，理论需要实践来修正，实践需要理论所指导，不能偏执于某一方。
可惜人容易偏执，要么固守理论，要么固守实践。

hhui68

将上输出管改PNP就ok了。即1969框架

sio2

楼主推出的电路都在理论上就有问题，很容易误导人，理论上都行不通就更别说实践了。23楼已经很中肯的给你指出了自举的弊端。另外我想说的是，楼主你的输入端设计的是什么？思路没理清的混沌之作，自举不像自举，差分不像差分，大环路负反馈还搞个2K和1K的分压，你设计个3倍的放大做什么？差分放大射级那个22uF的电容搞不好还要引起自激。整个电路让人觉得非常混乱。

sio2

胖子不是一顿就能吃出来的，建议楼主还是仔细领会好那些经典电路，做好相关实验，有了深刻的理解之后再去想法改进，不过到那个时候你会发觉要该动那些经典电路很难。楼主现在是一种初生牛犊不怕虎的状态，对电子电路还没有根本的认识。

sio2

大家给楼主泼冷水也没有恶意，楼主也不要气馁，如果楼主能拿出理论上和实践上都过得硬的电路来，大家肯定会给予鼓励的。

183421393

原理很好，要有实际的实测数据才能说明问题。

183421393

yngz 发表于 2014-6-3 11:33
集电极输出的方案正在考虑中，确实可以从稳压电源的设计中寻找OTL的灵感。
帮人不如帮到底，不如提供 ...

集电极输出的方式很好，末级一定要用跟随器，一定要有负反馈。