DIY电子管耳机放大器

llzqq

曾经折腾胆耳放近一年，电路做了七八种，胆耳放无非是听听电子管电路特有的失真（追求什么原汁原味的就不要用电子管了，费力不讨好）：做胆耳放就要用输出牛的单端形式；在管子上烧钱效果微乎其微，普通管子即可，我用6N1和6P1。

安然

llzqq 发表于 2014-4-15 05:01
曾经折腾胆耳放近一年，电路做了七八种，胆耳放无非是听听电子管电路特有的失真（追求什么原汁原味的就不要 ...

肺腑之言！

scmydst

好文章，LZ理论知识扎实，动手能力强，佩服！

linpei

本想在在帖子中插入一段“电子管的选择”，但已过了允许修改的时间，只好补充在后面：

二、选择电子管
        线路一旦确定，就要选择用什么型号的电子管比较合适。
        （1）选择线路放大电子管
        Morgan Jones在《电子管放大器》中指出：对共阴极放大电路电子管的要求是：
        （a）增益Av=12
        （b）输出电阻rout≯7K
        （c）输入电容Cin≯50pf
        Morgan Jones在《电子管放大器》中给出了ECC82、6SN7/12SN7、7N7比较表如下：



Morgan Jones的结论是：只有ECC82最为接近理想值，6SN7/12SN7、7N7的最主要问题是输入电容Cin偏大，米勒效应会较明显。我认为阳极恒流源的共阴极放大电路中采用ECC82将会使失真和输出阻抗都显著减小。

        （2）选择输出电子管
        对输出或驱动级电子管要求是：1、阳极电流大，2、跨导高，3、失真小。手头有1953年产的肋骨扁平屏通索5687。



      显然5687满足前2条，是否满足第3条？Morgan Jones在《电子管放大器》中给出了5687与中u值管E182CC、ECC82、6SN7/12SN7、7N7比较表如下：



     从上表可见，5687的原生失真也很低，仅排在6SN7GT之后，其2次谐波失真仅比6SN7GT高1db，3次谐波失真虽比6SN7GT高13db，但低于E182CC、E288CC、ECC82等约2～16db。

云飘飘

专业水平制作

海河

学习中膜拜，膜拜中学习
真正的大师级作品

48405020

好帖子，mark一下

linpei

海河 发表于 2014-4-15 22:48
学习中膜拜，膜拜中学习
真正的大师级作品

海版过奖了，矿坛的高手很多，互相学习。

电工石叶

欣赏学习！

gaoxy

好帖子 学习了

Dacong1987

总共加起来成本有多高啊？

mibocean

欣赏楼主复杂精细的制作
前级不太了解，就说说耳放。很喜欢这类无输出牛的耳放，看方波响应就能发现，瞬态比有输出变压器的线路优秀很多。可以尝试一下更高的频率，测量一下-1dB带宽，这类放大器的频率响应很不错
摩根乔纳森那本《电子管放大器》我也有，不得不说国内众多玩家思想和老外还是有些差距
http://www.crystalradio.cn/forum ... read&tid=388719
SRPP耳放我做过这个6n3和6s6比较常见。
按照作者的思想，耳放部分12au7的阴极电容某些情况下会影响放大器的瞬态响应。实际上也能听到，当音乐要表现较大场面时，就会产生较为明显的失真。作者惯用的做法用发光二极管做偏置，我尝试过对瞬态改善明显，但总觉声音缺少一些温暖，中性偏冷。
现在的做法是干脆直接去掉阴极电容而变成电流反馈，个人感觉对于HD600或者HD650这种改动对听感的改变是有益的

linpei

mibocean 发表于 2014-4-19 17:13
欣赏楼主复杂精细的制作
前级不太了解，就说说耳放。很喜欢这类无输出牛的耳放，看方波响应就能发现，瞬态 ...

同意您的看法。我在WCF电路中就没加阴极电容。

听雨屋

楼主这水平已经不是业余，楼主做这么一个需要多少银子，能定一个不，俺是650。

linpei

听雨屋 发表于 2014-5-8 14:17
楼主这水平已经不是业余，楼主做这么一个需要多少银子，能定一个不，俺是650。

没算过多少钱。我纯粹是业余爱好而已，发贴上来和大家分享经验，从来不接受定做