自制U段八木天线

BAIZQ

自己动手丰衣足食 乐在其中

zoexh

振子和横梁不用绝缘吗

ddr

楼主的八木天线做的不错，而且机构容易拆卸，应该很好携带。
这里我说一下八木天线的经验：
1 楼主八木使用这个振子结构，巴伦还是不能省的，使用1/2 波长的U 型匹配巴伦很容易制作，楼主还是用上为好。否则 300欧姆的阻抗和50欧姆 相差太远。天线增益损失太大，而且如果用作发射可能翘发射机。
  对于折合振子 频带要求不宽的话，1/2 U 型巴伦是最简单容易做的了。几乎不用调试的。
2 折合振子体积稍大，可以用半波振子，不过半波振子巴伦制作相对业余有点难度，业余制作还是折合振子好。
3 业余条件 如果有2台能测试信号强度的机器，最好是做好有源振子后，再边测试接收信号强度，边确定尺寸，从反射器开始 确定长度和距离，业余条件做到5单元即可，再高单元不好制作。虽然很多资料都有提供八木天线的尺寸，但是根据我做的经验，还是有偏差的，八木天线是靠耦合提高增益的，所以各个部分尺寸相对来说还是比较灵敏的。 曾经做过14单元的 900M八木，一味的优化驻波，结果增益还不如一个7单元的，最后只好报废。

Y150K

很好
学习了

苕艳艳

学习一下 ..

cleansky

驻波比还不错，但是不加U型巴伦会导致方向图有畸变，巴伦与驻波比没有必然联系。

cleansky

ddr 发表于 2014-1-6 14:28
楼主的八木天线做的不错，而且机构容易拆卸，应该很好携带。
这里我说一下八木天线的经验：
1 楼主八木使 ...

1, 若要参数设计准确最好做一下仿真，比如用HFSS；

2，引向单元数多了Q值会下降，导致增益降低，但是带宽反而会宽一些；

21333915@qq.com

准备做个FM频段的

ddr

cleansky 发表于 2014-1-8 18:41
1, 若要参数设计准确最好做一下仿真，比如用HFSS；

2，引向单元数多了Q值会下降，导致增益降低，但是带 ...

看来是碰到同行了呵呵，hfss 对仿真八木天线不准确的，至少我发现增益不准确，倒是可以使用cst 试试貌似比较靠谱。反正我感觉 hfss 对仿真耦合（寄生）性的东西准确性不是特别高，但是仿真比如功分器之类，或者单振子类天线 还是比较准的，偶然发现未必正确，也许是我的仿真功放不到家。

cleansky

ddr 发表于 2014-1-15 15:44
看来是碰到同行了呵呵，hfss 对仿真八木天线不准确的，至少我发现增益不准确，倒是可以使用cst 试试貌似比 ...

cst是时域方法，hfss频域方法，其本身无优劣，用hfss算天线边界条件设好就可以很准确，比如可以用pml边界。

糊涂蛋

精彩，正找这些文章呢，认真分析

huang9001

不错的说

yylvls

严重推荐充分利用各种替代、废旧材料

jiangxiebo

不错

cleansky

不加巴伦会导致馈电同轴线外层屏蔽层变为辐射体，方向图畸变。