矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: qg2007

双二极管检波矿机新方法,进一步提高二极管矿机效率

  [复制链接]
     
发表于 2013-5-2 16:51:58 | 显示全部楼层
感觉这是近年来矿机研究的最大突破之一,谢谢楼主的辛勤劳动和无私共享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2013-5-2 16:56:35 | 显示全部楼层
感觉这是近年来矿机研究的最大突破之一,谢谢楼主的辛勤劳动和无私共享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-2 19:30:53 | 显示全部楼层
qg2007 发表于 2013-5-2 15:18
我用2.5mH也行,我的2.5mH个大,后来用5mH,节能灯中的电感6-9mH也行。

看到你的贴后昨晚连夜改机,今晨和中午旁晚继续试听低端的一个弱台。改前弱隐弱现改后一样。后来把2。5MH工字电感换成2UH空芯电感,刚18:20分试听弱台终于可以听清楚,其它台也大声了。微安表摆幅大了一点点。没有多余仪器测量,但感觉上作为储能和阻断高频残余成份的这个电感不用2。5MH那么大。工字电感对高频残余有吸收还有2。5MH对音频输出的线阻不能忽视。还有这个新检波电路应不应加班尼?班尼电容对这个点感有相移。有望深入量化一下。个人想法不当之处请版大谅解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-2 19:33:28 | 显示全部楼层
但我短接过班尼电路听感上没有多大区别,班尼电容相移应相有多大呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-2 19:57:44 | 显示全部楼层
et23v 发表于 2013-5-2 19:30
看到你的贴后昨晚连夜改机,今晨和中午旁晚继续试听低端的一个弱台。改前弱隐弱现改后一样。后来把2。5MH ...

很好!

可能与工字电感的频率特性有关,这个电感主要工作在音频状态,残余高频对其影响多少和作用还不很清楚。这就换电感试试,弱台测试更有意义。

用信号发生器包络信号+示波器测量时,725变压器残余有高频干扰,加上2000P旁路电容波形变为纯音频正弦波。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-2 19:59:32 | 显示全部楼层
et23v 发表于 2013-5-2 19:33
但我短接过班尼电路听感上没有多大区别,班尼电容相移应相有多大呢?

与其它电路组合也可以试试,将这个电路加以完善。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-2 20:01:35 | 显示全部楼层
big_whale 发表于 2013-5-2 16:56
感觉这是近年来矿机研究的最大突破之一,谢谢楼主的辛勤劳动和无私共享!



矿机有点改进的确很难,大家共同努力,玩出我们自己的特色!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2013-5-3 19:35:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 cheungbx 于 2013-5-3 19:58 编辑

我也測試了.
在戶外,用雨伞线圈共17匝, 我做了個制,向下打選 用新双二极管检波, 向上打選用單二极管检波.
用了0.3mH 的工字电感. 及 2000pf 电容, 检波管 用了 BAT85,  接了变壓器和 8 欧 啦叭.

A) 用新双二极管检波2.5mA:
雨伞线圈共17匝,於近地第三匝抽头电流最大,可得2.5mA

用新双二极管检波2.5mA

用新双二极管检波2.5mA



B) 用單二极管检波1.75mA
雨伞线圈共17匝,於近地第六匝抽头电流最大,可得1.75mA

用單二极管检波1.75mA

用單二极管检波1.75mA


我再把雨伞矿机帶回室内,检波电路接到电流最大之抽头, 不知為何,發覺當訊号减弱兩個电路分別不大.

C) 用新双二极管检波33uA:
Screen Shot 2013-05-03 at 7.50.43 PM.png

D) 用單二极管检波32uA
Screen Shot 2013-05-03 at 7.49.41 PM.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-4 08:50:14 | 显示全部楼层
cheungbx 发表于 2013-5-3 19:35
我也測試了.
在戶外,用雨伞线圈共17匝, 我做了個制,向下打選 用新双二极管检波, 向上打選用單二极管检波. ...

按et23v兄说的,换用中波磁棒磁芯的2.5mH高扼圈,电流表反应不一样,有时甚至不接下二极管也能或大电流,但不稳定,可能这个高扼圈对中波信号敏感会与谐振线圈有耦合。

我用信号发生器模拟信号和与天线接收状态也不一样,信号发生器状态也没有电流增加,是在阁楼屏蔽室内测试。是否是高扼圈与谐振线圈或电台信号耦合原因?

大家多试试,找出规律。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-4 10:22:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 qg2007 于 2013-5-4 10:32 编辑

按李老师指导的测试方法,将信号发生器热端串接50P电容,模拟天调/调谐线圈共地状态,与天线测试增音相符。

在包络信号检波后5uA-10uA状态,5mH双管电路比2.5mH中波磁棒电感输出大。不能表明不同实际电路状态效果。注意变换接法要重新调谐,检波管的结电容单双检波管会变化。

各位继续测试。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-4 13:31:23 | 显示全部楼层
这个电感应响到检波管的工作状态,强信号是两倍音量无疑。在弱信号下:比如单管检波的一个弱台刚在平方区检波,加电感储能后是并联的管工作为主这时就把这个弱台处在的平方区点抬升了上去。我指特性曲线上显示。那样对若隐若现的弱台而言是刚拉上去听清楚了。接收弱台这电感尽量小点,强台要最响电感就要大点。个人想法。求印证。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-4 13:34:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 et23v 于 2013-5-4 13:48 编辑

电感取得小旁路电容也相应要小些不然对并联的检波管就旁路了。这个电感最理想是线阻尽量小电感尽量大,磁芯用短波芯做好。个人想法!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-4 13:42:22 | 显示全部楼层
我试机的表现:班尼电阻取回单个管的RD时最好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-4 13:52:43 | 显示全部楼层
旁路电容会影响输出幅度,从示波器可以测出。但是5mH电感可以不用旁路电容,波形很纯,输出幅度最大化;2.5mH中波磁棒电感则不用旁路电容有很大的高频杂波。

电感量与弱台也要试试,这个电路蹊跷,继续琢磨!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-4 18:06:10 | 显示全部楼层
很好,下面的继续。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2025-4-30 16:54

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表