发烧之奇偶谐波

于海旺

       声学领域有一词—音品也叫—音色。假使有两种声音，虽然他们的音强是同样强弱，音调是同样的高低，但是我们听了之后，就知道是由两种不同的发声体所发出来的，好像用小提琴发出256Hz的C调（do），和京胡发出的256Hz的C调（do），他们的音强可以完全一样，周律也是相同，然而任何人一听就能够立刻指出这两种声音，是由不同乐器所发出来的，这就是音品的关系。
       任何一种音乐声，如果我们精细的察听，可以知道他的周律不止一种，除了基音f外，同时可以由他的倍音2f，3f，4f.......等音的存在，又因为发声体所发出的都是复音，除了他的倍音个数不同外，还有倍音和基音强弱比的不同，所以造成各种不同的音品，一般的讲，凡是富于最初 几个倍音的声音，使人听了感觉悦耳。

jupeter

某件乐器，原本的声音包括自身的音高和音色（旧称音品），某个音高，包含了基音和不同强度的谐波，这些谐波可以是偶次谐波或者是奇次谐波、恰恰就是这些不同强度和成分的谐波存在，构成了这件乐器的音色，我们才能分辨出不同的乐器。所以，并不是说乐音就不可以含有奇次谐波。

当这个乐音信号经过某种放大元件，而这个元件存在非线性时，乐音信号的基波的各种谐波都会发生成分和强度的变化，那么我们说的意思是，偶次谐波的增加因为它是倍频的关系，符合乐理，听起来只是变暖和变厚，人耳容易接受。而增加的奇次谐波，不太符合乐理，听起来会烦躁和尖利，引起反感，所以应该避免。

也就是说，乐音本身的奇次谐波，是构成这件乐器的音色成分，是天生的，不可避免的。而经过放大器产生的奇次谐波，是有害的，是要刻意尽量避免的。

同样的是，乐音本身的偶次谐波，是构成乐音的重要成分，是有益和必须的（共鸣），也是决定乐器档次的主要考量。而经过放大器以后，产生的偶次谐波，在一定强度内，对音色的修饰是可以接受的和悦耳的，但是过量的话就是歪曲原音，也是有害的。（共鸣变成了轰鸣，声音变混乱）

ZEROONE

       都是理论达人，你们的作品呢？让我看看你的的胆机和你的石机，再看看你的测试设备，没有这些真实践的东西，理论你吹出天花来，我都不信。

ZEROONE

       耳朵之争演变成口舌键盘之争，没有多大意义，喜欢啥就弄什么

       玩这个东西，自己觉得好，就够了，老争来争去的没劲、

栾川周

要坐下来好好学习学习。

岑蓉络阳

jupeter 发表于 2018-6-2 21:05
“而奇次谐波波呢？是在基波的频率上会加三倍，这个三倍，其实是两个高八度，也就是说，在基波上面，跨过了 ...

之所以把你推荐出去，是因为你的看法是对的。也是我想要说的，正因为我想看完全部回复看有没有这样说的再回复也不迟。
补充一些：这个问题需要有一点乐理知识。
以钢琴上的标准音阶为例，钢琴的a1音（la），其基波是440Hz；它的高八度音是a2音，基波频率2倍，880Hz；再高8度，a3音，880的2倍1760hz；还有a4音，3520Hz；更低的是a音，220Hz；A 110Hz；A1，55Hz；钢琴键盘上最低的是A2，27.5Hz。列出音名为A的是为了是整数，其他的音阶都不是整数了。因为它们符合一个等比级数，这有点像电阻的系列值那样的计算，有一个公比。这是题外话。
据此，楼主所说的，三倍频的是三个八度显然是错的。
偶次谐波是音乐上的“和声”，是谐和音。而奇次谐波是“不谐和音”。这样一来，假如：
电子管会产生偶次谐波，那么和基波叠加后，是谐和音，好听，悦耳，而不是死气。
还是假如，晶体管（可能包括IC）会产生奇次谐波，叠加后是不谐和音，所以刺耳，难听。这就是我根据乐理知识得出的结论，和楼主的这一部分看法不同。
又是偶次、奇次谐波的题外话，假如一个音频放大器，可以做到没有额外的谐波发生（音源原生的谐波不在此列），那么不管是电子管还是晶体管（还是包含IC）就会是一样好听。当然前提是音箱是一样的，音源也应当是一样的，听音环境更应当是一样的情况下。

岑蓉络阳

jupeter 发表于 2018-6-2 21:05
“而奇次谐波波呢？是在基波的频率上会加三倍，这个三倍，其实是两个高八度，也就是说，在基波上面，跨过了 ...

之所以把你推荐出去，是因为你的看法是对的。也是我想要说的，正因为我想看完全部回复看有没有这样说的再回复也不迟。
补充一些：这个问题需要有一点乐理知识。
以钢琴上的标准音阶为例，钢琴的a1音（la），其基波是440Hz；它的高八度音是a2音，基波频率2倍，880Hz；再高8度，a3音，880的2倍1760hz；还有a4音，3520Hz；更低的是a音，220Hz；A 110Hz；A1，55Hz；钢琴键盘上最低的是A2，27.5Hz。列出音名为A的是为了是整数，其他的音阶都不是整数了。因为它们符合一个等比级数，这有点像电阻的系列值那样的计算，有一个公比。这是题外话。
据此，楼主所说的，三倍频的是三个八度显然是错的。
偶次谐波是音乐上的“和声”，是谐和音。而奇次谐波是“不谐和音”。这样一来，假如：
电子管会产生偶次谐波，那么和基波叠加后，是谐和音，好听，悦耳，而不是死气。
还是假如，晶体管（可能包括IC）会产生奇次谐波，叠加后是不谐和音，所以刺耳，难听。这就是我根据乐理知识得出的结论，和楼主的这一部分看法不同。
又是偶次、奇次谐波的题外话，假如一个音频放大器，可以做到没有额外的谐波发生（音源原生的谐波不在此列），那么不管是电子管还是晶体管（还是包含IC）就会是一样好听。当然前提是音箱是一样的，音源也应当是一样的，听音环境更应当是一样的情况下。

060708

比喻的似乎有些道理 那么在制做功放时 应该有意保留或增强偶次谐波呢 还是尽量减少任何谐波呢

京南

060708 发表于 2018-6-3 21:13
比喻的似乎有些道理 那么在制做功放时 应该有意保留或增强偶次谐波呢 还是尽量减少任何谐波呢

请告诉我制作功放你是如何保留或减少谐波！学习一下！我呢，比较初级！只能弄响！聆听高见！

栾川周

于海旺 发表于 2018-6-3 09:34
与电子管与晶体管放大器音质的区别不是什么谐波的问题。楼主的论述是移花接木，张冠李戴的伪命题。
这篇文 ...

收藏学习了。

2651817655

音响器材，前级，功放，音源音箱，无论哪一种都是一个系统工程，电子管和晶体管也一样，给你一堆世界顶级元件，一张图，不一定就能造出顶级的前级，功放，这和每个人的技术水平，和对音乐的了解程度有所不同，单靠仪器测出来的结果，和凭感觉造出的结果，不一定都是大家喜欢的效果，功底技术深厚的技术人员，就是用普通零件做出好的效果，同样，就是顶级的元件给菜鸟也造不出好的效果，论坛高手众多，很多都是前辈高人，要向他们学习的东西很多，技术和做人的道理

大孔景元

是不是可以这样认为，加个倍频器增加一点偶次谐波就能得到天籁之音？

60年代的爱好者

    楼主没有搞懂“谐波”概念。
    什么是谐波？就是在放大器中产生的失真分量。而也不存在什么偶次谐波好听，奇次谐波不好听的道理，这种说法也都是不懂原理的忽悠而已。从失真的角度来说，高次谐波比低次谐波刺耳，这不是成正比的，谐波次数越高就越刺耳。在电子管放大器中比较多的是二次谐波，一般到三次谐波就很少了，而在晶体管放大器中，谐波可以达到五次谐波以上。
    所谓偶次谐波好听是一个谬论，而高次谐波比低次谐波刺耳则是一个经过验证的真理。
    我们探讨失真，确实要从理论上研究，而不是忽悠或者“胡说”。

60年代的爱好者

   从多年前写的文章中，截取相关的一段论述，供各位参考。
    偶次谐波好听是谬论，偶次谐波也不好听，例如四次谐波。
    我们探讨的是技术问题，所以要有科学的态度。知其然还要知其所以然，而不是想当然。